O initiativa buna, probabil, risca sa se transforme in discutie despre sexul ingerilor: reglementarea blogurilor. Un fel de netiquette pentru proprietarii si autorii de bloguri.
Este necesara o alta reglementare in afara de cea data de bunul simt al fiecaruia?
Atunci cand scriem despre cineva/ceva ca ne-a placut sau nu ori ca ni se pare naspa trebuie sa o facem pe jurnalistii scrupulosi care-si verifica informatiile din trei surse si abia apoi le publica?
UN EXEMPLU. Eu as veni cu exemplul lui Matt Drudge. Bine, se va spune ca el nu e blogger. De acord, acum nu mai este, dar in momentul in care a publicat primul povestea despre Bill Clinton si Monica Lewinski, a fost.
Presa americana stia de subiect, dar se invarteau toti in jurul cozii, studiind probleme legate de deontologie. Drudge a tras cu urechea si a aflat de subiect. L-a publicat ca atare.
Abia dupa ce informatia publicata de el s-a transformat intr-o avalansa pe net a decis si media “mainstream” sa o faca publica.
Desigur, nu sunt de acord cu teoria lui cu privire la noul jurnalism care nu trebuie sa-si verifice sursele ci sa publice chiar si zvonurile.
Totusi, daca nu era episodul “Matt Dridge”, e foarte posibil sa nu fi existat scandalul Lewinski.
PULA SAU PENIS? Un alt exemplu pentru reglementarea blogurilor ar fi o interzicere a utilizarii cuvintelor “licentioase”: pula, pizda, futai, etc.
Citeam cu placere niste articole publicate in Timpul din Iasi (ulterior devenite carte) ale lui Radu Pavel Gheo – DEX-ul si SEX-ul. Omul se intreba de ce in dictionarele romanesti nu exista cuvinte ca PULA, PIZDA, MUIE sau A FUTE, in timp ce in cele mai respectate dictionare engleze sau americane exista FUCK, DICK sau cum s-or mai fi chemand in engleza bucatile de corp respective.
Cu alte cuvinte, de ce penis e mai respectabil decat pula? La Junimea, Ion Creanga era pus sa spuna Povestea Pulii. O editura (tot din Iasi) a scos un CD audio cu Povestea Pulii.
De ce nu pot fi folosite aceste cuvinte? Cum ar suna “Da-l in penisul meu pe Mircea Badea”? Sau “Ia mai da-i in vaginul mamei lor de americani”? Ori Vama Veche sa fi cantat in Hotel Cismigiu “Americanii-s de vina, sa le dau un sex oral…”
Unele cuvinte, oricate sinonime ar avea, trebuie spuse. Sau scrise. Zaharina poate indulci cafeaua dar parca tot mai bun e zaharul…
PORNOGRAFIA CA LIBERTATE DE EXPRIMARE.“Why do *I* have to go to jail to protect *your* freedom? – zice patronul Hustler in People vs Larry Flynt. Pornografia pe net este acceptata dar tot a trebuit sa fie reglementata. De exemplu, se considera ilegale imaginile porno implicand minori. O reglementare din legislatia muncii SUA – care preved ca artistii din domeniu sa aiba peste 18 ani a fost extinsa la intreaga pornografie de pe net. In Romania s-a vrut ca lucrurile sa fie mai scrupuloase si s-au bagat reglementari peste reglementari pe care, insa, nu le poate urmari nimeni daca se respecta sau nu.
Atata vreme cat sunt mii de site-uri gratuite, legislatia romana prevede ca toate site-urile porno romanesti sa fie cu plata.
E un exemplu de reglementare care nu functioneaza.
CINE A PORNIT? E interesant insa ca ideea reglementarii blogurilor a aparut dupa o serie de articole de presa in care erau criticate acestea.
Eu nu vreau, de exemplu, sa cred ca Clubul Roman de Presa a gasit noul dusman care ameninta tirajul ziarelor.
Acum catva timp auzisem de un zvon cum ca CRP, scandalizat de tot mai ridicatul succes al editiilor electronice ale ziarelor din provincie, ar fi incercat o manevra de a-i convinge pe editorii acestora sa renunte sau sa-si restranga continutul publicat pe site.
Nu pot sa nu fac legatura. Insa, tot ce pot sa spun acum este ca, pana la reglementarea blogurilor, ar fi bine ca aceia care-si spun jurnalisti sa respecte deontologia profesionala.
Intai sa demonstreze ziarele si televiziunile ca isi verifica informatiile din trei surse, ca nu fac atacuri la persoana, etc. si abia apoi sa o ceara blogerilor.
