Din aproape presedinte, Adrian Nastase a devenit in imaginarul colectiv aprope infractor. Probelemele imobilului din Zambaccian au fost intoarse pe toate fetele la tv si in presa scrisa; unii au devenit doctori in contructii, dar ramane intr-un con de umbra casa de pe Mihaileanu a presedintelui Basescu.
Diferenta dintre cele doua situatii este ca in cazul Zambaccian inca persista indoiala ca anumite aspecte ar fi ilegale, in timp ce in cazul Mihaileanu, a fost clar ca lumina zilei ca a fost dobandita ilegal.
Si atunci, de ce Nastase e judecat de presa in timp ce de Basescu mass-media a uitat de mult?
Raspunsul este la indemana oricui.
Eu astept sa-si termine si Basescu mandatul si sa vad cum intra in malaxorul presei. Va gasi curajul sa spuna atunci ca presa e aservita unor grupuri de interese? Va lacrima iar?