Gala Presei Bacauane

premii-presa-bacau.jpgAseara a avut loc Gala Presei Bacauane, in cadrul careia au fost premiate cele mai bune productii jurnalistice din 2007. A fost o editie mai saracacioasa si pregatita mai mult pe genunchi si care a fost evitata de persoane importante de pe scena politica locala.

In ceea ce priveste premiile, un comentator de pe blogul acesta a primit premiul pentru jurnalism online pentru comentariul “Editorial despre zapada”. Eu am fost nominalizat pentru o stire de pe blog, la categoria “presa electronica” si am mai avut o nominalizarea la sectiunea “stire de presa”. Oricum, castigatoarea premiului a fost de acord ca imi datoreaza o sticla de vin 🙂

In alata ordine de idei, premiile au fost:

PRESA SCRISA

Ancheta: Catalin Stanoiu – Informatia Bacaului. Au mai fost nominalizati Catalin Bejan si Cezara Duta (ambii de la Semne Particulare)

Reportaj: Dan Sion (Desteptarea). Au mai fost nominalizati: Lili Adochitei (Desteptarea) si Olimpia Filip (Ziarul de Bacau).

Editorial: Ovidiu Pauliuc (Ziarul de Bacau). A mai fost nominalizat Claudiu Boangiu (Ziarul de Bacau).

Analiza: (Doru Ciucescu (Ziarul de Bacau). Au mai primit nominalizari: Claudiu Tanasescu (Ziarul de Bacau) si Vasile Floarea (cmdr. r. – Observator de Bacau).

Interviu: Cornel Galben (Ateneu). Au mai primit nominalizare – Romulus Dan Busnea (Ziarul de Bacau) si Gabi Mihai (Semne Particulare).

Cronica
: Constantin Gherasim (Ziarul de Bacau). Nominalizati au mai fost: Dan Sion (Desteptarea) si Cornel Galben (de data asta pentru Viata Bacauana).

Stire/NotaConstantin Gherasim (Ziarul de Bacau). Nominalizari au mai primit Olimpia Filip si Razvan Bibire (ambii Ziarul de Bacau).

TELEVIZIUNE

Reportaj TV – Carmen Stan (1 TV). Nominalizata a mai fost Madalina Rotaru (Euro TV)

Emisiune TV – nu s-a acordat, a fost nominalizata Cristina Cucu (1 TV)

Stire TV – Catalin Cojocaru (1 TV). A mai fost nominalizata Carmen Stan.

Imagine TV – nu se acorda.

RADIO:

Emisiune – Anca Seres (Radio Alfa). Nominalizati: Laurentiu Botin (Radical FM) si Florin Stefanescu (Radio Alfa)

Stire radio: Doru Ridel (Kiss FM). Nominalizare a mai primit Codrin Pop (pentru Radio Iasi).

Jurnal stiri radio: Ionut Vatafu (Radio Alfa). Alte nominalizari – Doru Ridel.

PRESA ELECTRONICA: Madalina Rotaru (cunoscuta ca “si eu pe aici” pe acest blog). Alt nominalizat: Razvan BIBIRE.

FOTOGRAFIE DE PRESA: Liviu Maftei (Ziarul de Bacau). A mai fost nominalizat Ioan Basca (Desteptarea).

CARICATURA DE PRESA: Constantin CIOSU (Ziarul de Bacau)

PREMIUL PENTRU DEBUT IN PRESA: Romulus Dan Busnea (Ziarul de Bacau)

PREMIUL PENTRU IMPACT SOCIAL: Florin Craciun si Alin Leanca (Ziarul de Bacau)

PREMIUL VANDA CONDURACHE PENTRU DEBUT RADIO TV: Cristina Cucu (1 TV)

E posibil sa fi ratat cateva nume. Scuze, eram ocupat cu caratul premiilor, pentru ca majoritatea colegilor premiati nu au venit la ceremonie. Nu, acum nu sunt deloc modest. Stiu ca editia de anul acesta o sa provoace nenumarate discutii.

In special premiul pentru ANCHETA. Dar si premiul pentru STIRE TV. Cel putin din motivul ca a doua stire nominalizata s-a referit la o comuna in care erau probleme majore cu energia electrica furnizata de E. On iar E. On a fost unul din principalii sponsori iar stirea nu a primit premiul…

Declaram deschise dezbaterile.

105 COMENTARII

  1. hehe, razvan, cu cea mai mare placere iti ofer sticla de vin. mi-ar placea insa sa o impartim in mai multi, la una din intalnirile ce se vor desfasura sub motto-ul “propunere indecenta” 🙂

    la lista de premianti si nominalizati mi-ai omis nominalizarea la reportaj tv 🙂 (intre noi fiind vorba, sunt foarte mandra de ea, asa ca nu m-am putut abtine sa nu te trag urechi) :)) si ar mai fi cateva nume pe care nu le-am vazut pe aici, daca nu ma insel de pe la semne particulare… ar trebui facuta o lista completa.

    a fost fain. si mi-ar placea sa nu iasa discutii aiurea, nu inainte ca fiecare sa reflecteze la tot ceea ce membrii juriului au spus cu privire la calitatea lucrarilor participante la editia din acest an a competitiei. cred ca fiecare dintre noi are motive reale sa o faca…

    felicitari tuturor participantilor, nominalizatilor si castigatorilor si la mai mare!!!!

    cin cin!! 😀

  2. Felicitari castigatorilor. 🙂

    Monitorul de Bacau a decis anul acesta (vom vedea ce va fi la anul) sa nu participe, si cred ca a fost decizia corecta.

  3. Cat despre E.ON, lasa-ma… De joi pana astazi cred ca am avut vreo 20 de intreruperi de curent acasa (de care am fost constient). Daca nici asta nu merita sa fie stire, atunci despre ce naiba scrii? Nastere imaculata?

  4. Herman, da’ tu chiar crezi ca puteati participa la concurs? “Am decis sa nu participam”… N-ati putut participa, Hermane, ca nu aveati cu ce.

  5. Vezi ca incalci legea si folosesti internetul beat. Sau prost.

    Dar daca chiar vrei sa punem cartile pe fata, hai sa le punem. Voi vorbi de cei doi editorialisti premiati anul trecut si anul acesta, Claudiu si Ovidiu. Eu nu inteleg de ce conducerea Ziarului de Bacau nu ii promoveaza ca editorialisti in paginile ziarului, preferand sa il lase pe mosul de Buznea sa scrie, frate, pagini kilometrice de impresii din copilarie. Cred ca era motiv de mandrie si publicitate pentru Razvan sa ii aiba la ziarul pe care il conduce, jucand rolurile in care au fost consacrati.

    Le pasa alora de sus de premiile ziaristilor cum ne pasa noua de interesele lor.

  6. Razvan, si eu am o corectura mica… Nu ca m-ar deranja din cale-afara, dar pentru exactitate…Nominalizarea la Stire a fost pentru un material transmis la RADIO IASI.
    Alex… nu participi…nu existi in competitie, nu contezi. Asta e.Decizii de-astwea am mai vazut… si nu iti spun aici parerea mea despre ele…

  7. Dedic premiul – luat fara voia mea (din anumite motive nu am vrut sa particip anul asta, dar Florin Craciun a participat cu un material semnat impreuna) – echipei care mi-a fost alaturi in vremuri tulburi (adica cea de la Monitorul, in frunte cu Alex Herman), precum si acelor colegi de la Ziarul care s-au solidarizat cu mine in vremurile tulburi si care m-au invatat sa fac presa…

  8. Felicitari tuturor castigatorilor, dar mai ales participantilor. Cum spunea Codrin, important e sa participi, sa fii acolo, in fata. Dincolo de rautatile si micile ironii zilnice, inerente, as indrazni sa spun, de multe ori involuntare… cred… sper. BV pt ZDB

  9. aaa, are dreptate madalina… ar trebui sa reflectam mai mult, mai ales dupa ce s-a discutat sambata dimineata. dincolo de opiniile tipic “capitaliste” (adik de Bucuresti), ar trebui sa bagam la cap. inclusiv eu, adik mai ales eu. si multi altii. 🙂 toate bune

  10. Era o vreme in care participau la concurs si corespondentii locali ai televiziunilor nationale. Si ei creau stiri despre Bacau si imprejurimi. Nu mai functioneaza sistemul?

  11. de trei ani nu se da premiu la imagine…de ce ?eu am participat cu “bacovia”( care a fost desemnat cistigator de cei de la DAKINO), daniel moldovan (pro tv)a participat cu un mat. mai sensibil dar filmat superb si…pauza. concluzia ?nu au avut in juriu si un om de imagine…pacat.

  12. Ar trebui vazut in ce a debutat Dan Busnea. Ca la ziar scrie de mult, nu cred ca se incadreaza la categoria pe care a cistigat-o. Scrie la Ziarul de Bacau inca de pe vremea cind lucram eu acolo.
    La Anchete, vreau si eu sa vad textul, ca am niste dubii cu privire la originalitate. Si continut.
    Mi se pare mai mult decit suspect ca tot cistiga fosti studenti de-ai sotilor Condurache. Lacrimile nu denota competentza, ci doar emotie nestapinita. In general, la tv n-ar fi trebuit sa se dea niciun premiu, ca domeniul e la pamint. Si aici, si la radio, au participat unele materiale fabricate special pt concurs si care n-au fost niciodata difuzate.
    Pt. Stash: trebuia sa ia premiu Pro-ul (Moldovan si Munteanu), dar pe Neica-nimeni de la TVR si pe sclerozatul de la National i-a apucat aiurea deontologia. Adica raspunde cameramanul pt difuzarea unor imagini cu minori, fara acoperirea chipurilor. Sa ne mai miram ca Iuri Leteanu a fost condamnat pt o poza…

  13. Bag seama ca era vorba despre debutul in viata sexuala a premiantului. Altfel nu se explica de ce a luat Busnea. 😀 N-am nimic cu omul, nici nu-l cunosc. Nici nu e ziarist.

    Deci s-a confirmat: plagiat. Sa vedem acuma ce-or sa motiveze organizatorii, pe care- in alte cazuri -i-a palit deontologia.

    GM: altadata sa scrii despre pesedisti, asa ai putea avea sanse.

  14. In cazul de fata, scandalos e comportamentul juriului. Ce treaba are profesionalismul cu asta. Plagiatori au mai fost si vor mai fi in presa bacauana.

  15. GM, lumineaza-ti fatza! 🙂 Am zis ca am unele lacune de documentare :), ca toata lumea tragea de mine atunci: Cine, cine? Ca eram singurul care scria. Si am mai pierdut niste nume. Lasa-ti numele si completez.

  16. “In general, la tv n-ar fi trebuit sa se dea niciun premiu, ca domeniul e la pamint. Si aici, si la radio, au participat – nu e cazul tuturor – unele materiale fabricate special pt concurs si care n-au fost niciodata difuzate”

    ar fi interesant de aflat care sunt acele materiale…
    in rest, voi stiti mai bine 🙂

  17. florine, ca mi-ai amintit, asta lu’ VASAS sau cum l-o fi chemind,a spus ca toate materialele video le-a vazut in noaptea de dinaintea galei.realitatea este ca, daca vedeau toate materialele nu mai ajungeau dimineata la dezbatere. sunt sigur ca au participat vreo 7-8 emisiuni de cite o ora…mai punem reportajele…stiirile si se face vreo 15 ore video de jurizat…cum naiba au facut???? o fi dat FF ? mda…

  18. Au mai adaugat un criteriu, in vreo 2-3 cazuri: sa fi fost studentii lui Condurache. Si selectia s-a facut mai natural, mai usor. De ce sa-si strice ochii, mai ales ca aburii alcoolului aduc ceatza groasa si vizibilitate redusa?
    N-am nimic cu studentii in cauza, de vina e un juriu ciudat. Din cite-mi dau seama, urmeaza niste dezvaluiri-soc despre jurizare. Asteptam.

  19. Eu am totusi o intrebare: de ce nu a castigat la sectiunea televiziune tipul cu revista presei de pe 1TV? Ca din cauza lui m-am uitat si eu o ora la cel mai premiat post de televiziune din oras (ca sa nu zic din univers)

  20. Probabil ca nu indeplinea criteriul al doilea.

    PS: Razvan sterge, te rog, postul nr.15, ca e o bilbiala inutila. Nr. 14 e cel bun. 😀

  21. Florin…studentii domnului Condurache, din cate stiu, “e” una singura…care stie meserie mai mult decat multi cu pretentii si cu CV de sapte pagini si cu aere de profesionisti de prin Bacau. Si e si o persoana cu bun-simt, faza care – stiu – da rau la unii colegi din presa bacauana. Asta e parerea mea… si au dat dovada de exigenta si cu ea, neacordandu-i premiul pentru emisiune,in ciuda unui efort si a unei realizari personale de foarte buna calitate… Si televiziunile nu sunt chiar la pamant, decat din punct de vedere organizatoric si al resurselor materiale. Reportajul Madalinei, de la Euro, a fost chiar bun. Ma simt nevoit sa fac precizarea asta , pentru ca sunt convins ca daca eram premiat la Radio se gaseau destui care sa-mi puna premiul pe seama colaborarii de 4 ani cu Betania si cu unii dintre membrii juriului. Norocul meu (hihi..si ghinionul, in acelasi timp…) ca a avut stiri evident mai bune Doru, de la Kiss fm (felicitari, Doru ! 🙂 ) La fel cum in fiecare an sunt oameni pentru care juriul era un exemplu de competenta, atunci cand au castigat, iar acum, cand nu au luat nimic…juriul e format din incompetenti, senili si asa mai departe. Cui nu-i convine, sa nu participe, fratilor ! sau sa-si faca fiecare gala lui, cu juriul lui, care-i problema ? Gasiti, oameni buni, sponsori…gasiti profesionisti de necontestat, gasiti juriu care sa convina tuturor…gasiti !!! Mai si faceti, ca-i simplu sa stai pe tusa si sa comentezi. Sigur ca un juriu nu poate fi “acuzat” de perfectiune in jurizare…si pot sa mai scape si cate-un plagiat sau alte chestii. Cat despre restul premiilor si jurizare…nu comentez, pentru ca nu stiu mai nimic… si nu e treaba mea.
    Si Gabi…scuze de pe acum 🙂 …. esti trecut la editorial,intr-adevar… nu stiu de unde are Razvan informatia – chiar ar fi FOARTE interesant de aflat – dar o are corecta… Razvan… ai surse bune. Sau esti SI hacker… CINE ? Ca-s curios…

  22. Marius, te exprimi…nepotrivit. Dar iti raspund, ca sa nu ramai nelamurit. Nu am fost la baut…si nu cu mastodonti. Am fost invitat de organizatori la masa, impreuna cu membrii juriului si am onorat invitatia. Nu am aflat nimic nou, asa ca nu te pot ajuta cu informatii “interesante”, Marius. Si nu stiu ce sa zic de necazul tau, cu filmul… pentru ca nu am avut legatura cu jurizarea sau cu juriul…E foarte laudat filmul tau, am observat, asa ca nu am comentarii de facut.
    Aaa..mi-am amintit…Pot sa dezvalui – fara sa am acordul vreunuia dintre participantii la discutie de la masa…dar fiind ziarist…nu cred ca se asteapta cineva la mine sa pastrez pt mine anumite informatii :))) – ca s-a pus problema ca la urmatoarea editie la jurizarea finala, din Bacau, sa poata asista cate un reprezentant al fiecarei redactii, atat cat doreste, fara sa poata interveni in vreun fel. Ca observatori. Dovada a faptului ca atat organizatorii, cat si membrii juriului au cele mai bune intentii si nu au nimic de ascuns. Comentarii ?

  23. Codrin, studentii “e” cel putin 2.
    N-am participat, n-aveam cum sa cistig si tocmai de aceea e cazul sa vorbesc. Daca a iesit catastrofal evenimentul, nu e cazul sa-mi zici sa organizez eu altul. Ti se pare putin ca acest juriu a premiat un text plagiat dupa un altul publicat in presa centrala? Cum de niciunul dintre membrii juriului nu au recunoscut macar subiectul, daca nu textul? Ei nu sint cititori de presa? E normal sa dai apa la moara unor infractori (plagiatul e fapta pedepsita penal)?

    PS: altadata, juriul mergea la masa cu jurnalistii si nu pe baza de invitatii. Acuma au dovedit ca sint multe de ascuns. Sincer, fara sa anticipez mai mult decit trebuie, zilele urmatoare vor avea multe raspunsuri de dat.
    Fara sa ma refer la Val, pe vremea ta, jurnalistii erau tratati cu mai mult bun simt.

  24. pai.. spune-i frate care 2?
    x si y..ca sa ne lamurim.
    daca materialul la ancheta e plagiat …arata-ne si noua de unde s-a plecat…
    ne invartim in jurul cozii si numaram micii pe care i-a mancat Codrin aseara cu juriul…
    Bravo, sa-ti fie de bine!
    inca o chestie..1 TV a spus la jurnalul din seara asta cum au luat toate premiile…alooo…faceti separatia intre nominalizare si premiu….ok?
    mult zgomot ….si inversunare intre o mana de oameni,,,care ar trebui sa se revolte impotriva politicilor mijloacelor media pe care le reprezinta si nu importiva propriilor colegi,,,,reveniti-va!

  25. Merci Codrine ! E o onoare pentru mine sa am o nominalizare la editorial. Am sa cer o marire de salariu cu ocazia asta. 🙂
    PS: Cat despre ancheta care a castigat, mai am vreo 2 linkuri catre publicatii in care a mai aparut ceva izbitor de asemanator.

  26. Pt. Una-alta: “Mijloace media”? Stii ce e ala un pleonasm? Stai la colt cu fatza la perete 5 minute, pt ca nu stii sa vorbesti. Esti buna de jurnalist-pe-placul-juriului.

    N-am nimic cu cei mai multi dintre cei care au cistigat. Eu vorbesc doar despre porcariile intentionate sau neintentionate facute la Galele de anul asta. Nu e un razboi cu jurnalistii, ci cu responsabilii, adica juriul care a girat mizeria asta.

  27. asta cu fatza la perete e pozitia ta favorita?:)
    sau a fost singura varianta ca sa mai ocolesti o data visinul:)

  28. Din punctul meu de vedere, cei de la Semne Particulare ar fi trebuit sa castige sectiunea de anchete fara probleme. Sunt oameni cu experienta iar subiectele au fost intotdeauna de interes public. Dar probabil ca nu stiu eu ce inseamna aia ancheta…

  29. Mamma mia… da’ cate posturi pe tema asta…. hai sa mai pun si eu unul… Florin… (“pe vremea mea”…suna ca naiba, parca as avea 75 de ani…) nu am fost invitat la masa in calitate de jurnalist…ci de initiator al acestei gale..si de organizator timp de cativa ani. Raman la parerea ca exagerezi cu “catastrofalul”… e drept ca mi-ar fi placut ca la presa scrisa numele castigatorilor sa fie aflate ABIA pe scena, in momentul deschiderii plicului, chiar daca exista un oarecare risc al unor incurcaturi… chiar daca nu ma crede lumea…au fost doi sau trei ani in care nici eu, nici membrii juriului nu stiam numele/publicatia celor care au fost premiati. Stiam doar niste titluri de materiale…si poate recunosteam eu, fiind din Bc, unul sau doua, daca-mi atrasesera atentia in cursul anului respectiv…
    Ar fi fost bine sa se citeasca si titlurile materialelor respective. Dar pot doar sa sugerez asta orgasnizatorilor, pentru urmatoarele editii, care in mod sigur vor fi mai bune. Din unghiul meu… editia de anul asta a fost de nivel mediu. E loc de mai bine, evident. Nu a fost mai mult…dar nici mai putin. Ba chiar cu nume mai importante la capitolul “sponsori”…in conditiile in care nu s-a mai solicitat finantare de la institutii politizate…asta si pentru evitarea unor discutii. Propuneti nume de membri pentru juriu. Din timp !!!
    Inca nu stiu ce ancheta a castigat, ca nu am citit-o…
    Nu tin neaparat partea organizatorilor… dar e o munca foarte grea si delicata…la fel ca si jurizarea. Sigur ca daca trimiteam o superancheta…muncita…si cu consecinte (gen demisia unui consilier local).. si daca ar fi castigat una bazata pe plagiat (daca este plagiat, repet…nu stiu ancheta respectiva, nici macar titlul…) … nu mi-ar fi convenit de nicio culoare. Nu comentez mai departe, pentru ca nu sunt in masura, nu-mi place sa vorbesc “de pe pereti” …
    Eu zic sa mergem inainte, sa atentionam organizatorii – la fel ca in fiecare an – cu privire la disfunctionalitati sau nemultumiri, pentru rezolvare pe viitor…si sa ne intoarcem la munca. Daca ne certam intre noi pe chestia asta…nu rezolvam nimic.

  30. Foarte bine ca te-au invitat, Codrin. Nu asta e problema. Dar, dupa cum bine stii, dupa editiile trecute, s-a dezbatut in-extenso la un pahar de vorba rezultatul Galelor. Ziaristi, juriu, organizatori, premianti. Pe cheltuiala jurnalistilor, nu a organizatorilor. De ce acuma juriul a fost “ferit” sa dea ochii cu participantii? Stii foarte bine ca discutiile informale au scos mereu la iveala aspecte inedite ale evenimentului… Eu, personal, am avut mereu ceva de invatat.
    Nu s-au cerut bani de la sponsorii politici? De ce? Juriul nu rezista presiunii? 😀 A fost mai bine aa, cu sala aproape goala? Data viitoare vor veni la concurs doar plagiatori, daca asta se premiaza. Cred ca ar trebui sa le spui organizatorilor sa anuleze premiile date abuziv, in special cele de la debut si ancheta.

  31. Buna seara – e seara la ora la care scriu! Mi-am promis de multe ori ca nu voi raspunde rautatilor pe care unii oameni insista sa le arunce cu o dezinvoltura crasa. Vroiam doar sa transmit felicitari castigatorilor si nominalizatilor si tuturor celor care au avut curajul – si timpul necesar – sa se inscrie!
    Nu voi raspunde mizeriilor care au fost aruncate aici – la tine ma refer, Florine – pentru ca nu are rost. Se pare ca dezbaterea de sambata dimineata nu a avut niciun ecou in creierele multora. Coeziunea de breasla e 0. Si preferam se ne mancam intre noi si sa acuzam.
    Chiar sunt dezamagita! Nu de voi! De mine, pentru ca am crezut ca macar dupa discutiile cu sindicatele si breasla si etc etc vom lasa orgoliile in cui si ne vom felicita fara zambete strambe. Se pare ca Vanda avea dreptate: prostia si gura lumii nu poti sa le opresti.
    In rest… felicitari, din nou, tuturor. Alex, la anul sa participati. E prima conditie pentru a castiga 🙂
    Sa avem cu totii cat mai multe materiale bune pentru Galele de la anu’!

  32. Nu inteleg de ce atata zgomot pentru nimic.
    Cinci motive pentru a demonstra ca agitatia dauneaza.
    Galele au fost o reusita pentru ca:
    1.productiile jurnalistice au fost de calitate, puteau merge cu succes la un concurs national: imagine perfecta (la tv), acuratetea sunetului ireprosabila;
    2. juriul a fost unul corect, echilibrat, fara nici un interes. Cu profesionisti adusi din Bucuresti, oameni cu greutate in mass media;
    3.locatia aleasa pentru desfasurarea galelor a fost una inspirata: calduroasa, luminoasa, cu multe locuri libere. Premiile s-au dat intr-un ritm normal de…. gale, cu speech-uri dupa primirea diplomelor. Nu s-a grabit nimeni;
    4.au fost invitate autoritatile locale, oameni politici locali. Spre surpinderea mea, au fost mai multi decat in editiile precedente;
    5.nu voi comenta despre ancheta premiata, premiul pentru debut, pentru ca nu e treaba mea. Oricum, tema de reflectie si aici…

  33. Ne sutor ultra crepidam. E un dicton latinesc. Pentru cei care nu-i stiu semnificatia, el inseamnă, cu alte cuvinte, vezi-ţi de lungul nasului! Numai ca, democratia a desfiintat bunul simt. Din păcate apar din ce in ce mai multi frustrati in presa bacauana care scriu fară să respecte legile elementare ale gramaticii şi logicii, sau altii, care se cred extrem de destepti si care sunt foarte buni, exceptionali la filmarile de la nunti botezuri si cununii, “jurnalisti” convinsi ca sunt cel putin la fel de geniali ca Scorsese şi se-apucă să creeze FILME, frate, cu o camera video şi-un prăpădit de mixer (!!!). Cu subiecte lacrimogene, didactice, pentru prosti, de nici Cineclubul din Cracautii din Vale, pe vremuri, nu le-ar fi proiectat. Sunt multe de spus despre atitudinea perdantilor. Multe si despre cistigatori. Si mai multe despre “cistigatori”. Aud ca ancheta e plagiat. Nici nu stiu ce ancheta a fost. Daca dovedeşte cineva ca a fost plagiat, premiul va fi retras!!! Plagiatorul se va acoperi de noroi pe restul vietii. Convocam juriul din nou, şi o facem. Juriul , oricite capete ar avea, nu poate citi TOATA presa romaneasca!Are dreptate Florin, altadata, juriul statea la masa cu ziaristii. Dar era invitat de catre ziaristi! Nu stiu de ce, si nici nu intereseaza de ce premiantii nu si-au invitat, ca in alte dati colegii si judecatorii la o parola, dupa. De aceea, de asta data a fost invitat de catre organizatori, iar Codrin a fost acolo in calitate de preşedinte demisionar de la INFOLIFE. Juratii au avut atit de mult bun simt, sau poate au vrut chiar sa uite prin ce calvar au trecut, si n-au facut, seara, alte comentarii in afara celor pe care, daca veneati la dezbatere, le-ati fi auzit cu urechile voastre.

  34. Daca e sa facem sugestii pentru o gala “ideala”, as ruga organizatorii sa se gindeasca serios la a renunta la procedura asta complicata de inscriere, gen plicul mic inghite plicul mare iar fotocopia spune intotdeauna adevarul. CD in discheta, in flesh, in plisc in plisc. Or fi si colegi care doreau sa se inscrie da’ si-au bagat picioarele sau ce-o fi avut fiecare la indemina in procedura asta ipocrita. Sa fim seriosi! Nu e Oscar, ci gala cu premiu de 500 RON. Am un cuvint pentru “competitia” asta: RELATIV. A, ca-mi veni acu’: propun o competitie tematica, pentru scriitura. Se da o tema, se da o saptamina, si cel mai inspirat, mai jurnalistic text sa cistige. Puteti incepe acu’. Tema e Gala Premiilor Presei Bacauane 2007/2008. Aveti libertatea sa optati pentru orice gen jurnalistic, e indicat sa nu ocoliti ancheta sau editorialul. 😀 Succes!

    PS Val, cred ca dictonul era: Ne sutor ultra CREDIDAM. 🙂

  35. Val, ai dreptate aproape peste tot. Dar, in problema plagiatului, nu tzine cu “n-am stiut”, pt ca e treaba juriului, nu a organizatorilor. Si cum e cu debutantul nostru premiant? Chiar nu stii ca semnezi alaturi de el in pagina de Opinii din Ziarul de Bacau? Si asta, de mai multi ani…

    Discutiile, chiar un pic rautacioase, sint firesti. E bine ca se discuta despre evenimentul organizat de tine. Nu ma alatur celor care amintesc acuzator de alte evenimente organizate de tine. Atunci era mai greu decit acum. Si tocmai de aia esti cautat, pt experienta ta. Deci e de bine, cum s-ar spune. Astept cu nerabdare sa retragi premiile acordate eronat.
    A, sa nu uit. Lui Moldovan i s-a facut o nedreptate. Nu e treaba lui daca Pro-ul nu a ascuns fatza copilului.

  36. E “LASA-NE”, Marius. Am zis sa te ajut… ca si altii m-au ajutat pe mine cand am gresit :)))
    Daca vreun coleg s-a inscris fara acest drept la categoria “Debut” (unde erau acceptati cei cu o vechime in presa mai mica de doi ani, pentru ca anul trecut nu a fost categoria asta) … atunci sa-i fie rusine. Dar intati sa se dovedeasca acest lucru, daca este adevarat si demonstrabil… preferabil inaintea acuzatiilor in public.
    \
    Gute nacht …all !

  37. Razvan mi-a cerut un material pentru publicare in care sa descriu cum a fost jurizarea. Il postez in avanpremiera, aici. Bunavointa musafirului

    Mai întîi as sublinia emotiile prin care au trecut organizatorii pe
    parcursul ultimei zile dinaintea perioadei de jurizare. Timp de o luna,
    dupa ce redactiile au receptionat Regulamentul proMEDIAfest 2007, la
    sediul Asociatiei Betania au fost depuse doar 12 materiale, majoritatea
    apartinînd ziaristilor de la Trustul de Presa Desteptarea. Pe 4 ianuarie,
    la ora 12, la secretariat erau tot atîtea înscrieri. Apoi, s-a
    declansat nebunia: în doar patru ore, pîna în ultima clipa, zeci de ziaristi
    ne-au trecut pragul, validîndusi participarea. Pentru ca nu se afla în
    Bacau, Florin Popescu ne-a rugat prin telefon sa-i permitem sa-si aduca
    productiile a doua zi, dar n-a primit derogare. Regulamentul e unul
    pentru toti. Dupa expirarea termenului limita de înscriere a materialelor
    în concurs, pe 4 ianuarie. Andrei Muit si-a mobilizat colaboratorii si
    a organizat materialele pe categorii si pe genuri de presa, o
    operatiune laborioasa care s-a întins pîna dincolo de miezul noptii. Fiecare
    plic mare si fiecare plic mic au primit acelasi numar de ordine si au
    fost separate pîna dupa ce juriul a decis nominalizarile. Trec peste
    minutiozitatea cu care a fost verificata concordanta dintre numarul de
    ordine si moto-urile de identificare. Trec si peste grija cu care au fost
    inventariate cele 149 de productii jurnalistice si peste peripetiile prin
    care acestea au ajuns în cel mai scurt timp sub ochii celor trei
    jurati. Ferenc Vasas, Mircea Toma si Daniel Condurache au fost nevoiti sa
    citeasca si sa noteze peste 80 de materiale în mai putin de cinci zile,
    timp în care, organizatorii au pus la punct celelalte amanunte: Toni
    Bezarau a creat machetele diplomei si afisului. Lica Suru cu echipa lui
    de la Image Production pregatea spectacolul multimedia pentru
    festivitatea de premiere. Stadiul jurizarii era verificat zilnic prin telefoane
    la onorabilii membrii ai juriului si erau expediate invitatiile, ce mai,
    toata lumea era în agitatie.
    Doar ca, joi, cu o zi înainte de întîlnirea membrilor juriului pentru
    vizionarea productiilor audio si video, cade bomba: o întîmplare
    neprevazuta îl împiedica pe Mircea Toma sa faca deplasarea la Bacau! Ce ne
    facem ? Dupa ore de asteptare si incertitudine, Mircea ni-l propune pe
    domnul Cezar Ion, nici mai mult nici mai putin decît director al
    Departamentului de publicistica al Televiziunii Române. Suntem salvati! Ok.
    Rasuflam usurati…
    Procesul de jurizare a tinut de la ora 5 dupa amiaza, pîna la doua
    jumatate noaptea. S-au calculat mai întîi mediile la presa scrisa. Notele
    acordate de exigentul Mircea Toma, le primisem prin email. Profesorii
    Daniel Condurache si Ferenc Vasas s-au aplecat cu mare atentie asupra
    unor texte pe care Mircea le notase cu calificative foarte mici. Au fost
    texte recitite integral si judecate din punct de vedere etic, semantic,
    jurnalistic, literar, gramatical, filosofic, întoarse pe toate partile,
    pentru ca fiecare dintre jurati a tinut sa-si justifice cît mai
    profund nota atribuita.
    La sectiunile audio si video, si-a intrat în pîine si ziaristul Cezar
    Ion, la rîndul lui la fel de atent la argumente. Fiecare productie tv a
    fost vizionata de cel putin doua ori. Greu de decis notele, între
    rigoarea profesionala, exactitatea si claritatea care ar trebui sa existe în
    tot ceea ce apare pe sticla si nivelul (deseori de amator) a ceea ce
    vizionau membrii juriului. Aproape o ora a durat o discutie referitoare
    la deontologia cameramanului care filmeaza realitati crude, macabre, si
    la responsabilitatea celor care încalca legile prezentînd copii aflati
    în situatii dificile aratîndu-le fetele neblurate. Au fost si cîteva
    momente în care oaspetii au izbucnit în hohote de râs. O serie de
    stîngacii penibile, sarituri de cadru, filmari fara claritate, interventii
    ilogice ale moderatorilor, sunt tot atîtea exemple de lipsa de
    profesionalism care nu fac decât sa decredibilizeze meseria de jurnalist de
    televiziune.
    În sfîrsit, dupa miezul noptii, dupa ce s-a constatat ca la unele
    genuri nu pot fi acordate premii, deoarece materialele sunt departe de a
    întruni minimum de calitati, juriul a decis, prin examinarea mediilor,
    numerele nominalizate. Spun “numere”, pentru ca anonimatul autorilor a
    fost pastrat cu sfintenie. Juriul a judecat valoarea si a acordat note
    unor…numere.
    Rezultatele sunt, de acum, cunoscute.
    Dincolo de ele, concluziile celor trei specialisti din juriu, concluzii
    pe care cei prezenti la infoMEDIAfest le-au putut auzi a doua zi, au
    fost pline de ceea ce putem numi “bunavointa musafirului”. Când esti
    imvitat la un botez, nu-i frumos sa remarci de fata cu parintii cît de
    urît e copilul…
    Sincere cu adevarat au fost, pe de o parte, speranta ca în presa
    bacauana se va instaura cît de urgent spiritul tutelar al limbii române
    corecte, si, pe de alta parte, urarea ca aceasta competitie jurnalistica,
    proMEDIAfest sa-si continue editiile si sa recompenseze valoarea
    adevarata si în anii viitori.

    Val Manescu

    Post scriptum

    Privitor la debut: a fost o propunere, anume ca, deoarece premiul pentru debut trebuia sa se dea inca de la editia precedenta, sa fie admisi toti cu mai putin de DOI ani! Asa ca s-au luat in discutie de catre juriu materialele tuturor NOMINALIZATILOR, de la toate sectiunile, care aveau trecuta pe fisa o vechime sub DOI ani. Altfel, nu ar fi fost de unde sa se aleaga. Aveti acum si motivul pentru care plicurile nu au fost deschise in timpul Galei. Altul ar fi acela ca trebuiau scrise diplomele. Oricum, aici e cuvintul circotasilor vestiti, impotriva organizatorilor…

    V.

  38. O idee ar mai fi ca Gala sa aiba si sectiunea: “gogoasa de presa” sau “maneaua de presa” (am pus ghilimele ca autorul sa-si ia din ele dreptul). Exista bineinteles riscul ca pe podium sa vedem redactia Monitorul dar merita incercat. Pacatul cu o astfel de competitie e ca nu poate repera, sa-i zic, jurnalistul de calitate. Vorba cuiva: poti linistit sa scrii tot anul cu picioarele si sa pregatesti o data un material pt Gale, si iata-te premiat. As putea da exemple concrete, dar nu se face, de cistigatori care au publicat (si) anul trecut materiale amendabile de la un capat la altul. De acum ne cam stim… Si o intrebare: este corect sa pui pe acelasi plan jurmalisti de cotidian cu colaboratori gen “jurnalisti de ateneu” sau “jurnalisti de duminica”, de vreme ce nu “lucreaza” in aceleasi conditii? s.a.m.d

  39. Silf are idei constructive care imi “repereaza” entuzaismul. De ce nu le-o fi avut cind, la modul democratic, am invitat toate redactiile sa-si dea cu parerea despre proiectul Regulamentului? Florin era plecat din tara (poate!) dar demolatorii, vitejii de dupa, unde se aciuiasera la inceputul lui decembrie?

  40. Au fost discutii.Am intentionat sa infiintam premiile PIXUL CU VIRF DE LEMN si CAMERA CU OBIECTIV DE TABLA, dar ne-a fost frica de un scandal si mai mare!!!

  41. De ce nu se spune nimic de filmul meu (“Uitare”)si care a fost premiat de cei de la DAKINO ????????sau mai degraba habar nu aveti despre ce vorbesc domnule Val.Si D. Moldovan merita premiul pt. imagine…dar juriul nu si nu(mama ei de deontologie)…pai hotaritiva data viitoare !oricum la imagine juriul s-a facut de bafta(si mai incet cu cameramanii de nunti si botezuri )

  42. florin, ai spus ca dezvaluiri cu privire la unele materiale radio/tv care au fost inscrise in concurs fara a fi difuzate in prealabil pe posturi ar trebui sa faca cei care au fost nedreptatiti… de acord, desi eu as fi spus “cei care se considera nedreptatiti”. ma gandesc insa ca aceste dezvaluiri – ca si toate aceste critici cu privire la competentza juriului- ar fi trebuit facute inainte de consumarea evenimentului. s-ar fi demonstrat poate, ca jurnalistul bacauan nu sufera de neimplicare – concluzie trista la care s-a ajuns in urma dezabaterilor de sambata si de la care au lipsit multi de altfel…

    ma consider mai mult decat novice in ale presei, am intrat in breasla de fix un an de zile si tocmai de aceea nu am pretentia ca stiu despre ce vorbesc… totusi, unele acuze mi se par exagerate, nefondate si ma intreb, de ce venite oare, dupa?…

    s-a vorbit pe aici despre faptul ca la categoria tv n-ar fi trebuit acordat nici un premiu. perfect de acord. ar fi trebuit poate exclusa din start aceasta categorie pentru ca, vorba juriului (si chestiune observata in fapt, de toata lumea) tv-ul in bacau e la pamant. cu toate acestea – si fac aici referire doar la acest blog – nenumaratele discutii cu privire la cele doua televiziuni, 1tv si tv bacau, nu fac decat sa dovedeasca incontestabil ca ele exista si starnesc interesul (exclud din start euro tv-ul pentru ca, asa cum s-a spus in nenumarate randuri, e ca si inexistent – lucru dureros pentru mine) . discutiile demonstreaza ca se vrea totusi televiziune locala. haideti sa-i acordam aceasta sansa, indiferent ca cei care lucreaza aici sunt sau nu fosti studenti ai “clanului” condurache.

    si haideti din criticile care sunt -in tot ceea ce priveste presa bacauana- sa incercam sa invatzam ceva, sa le folosim pentru a persevera. ne batem cu pumnii in piept ca suntem buni. oare chiar suntem? mie una, ceea s-a discutat la marea dezbatere de dinainte de gale mi-a dat foarte mult de gandit. si zic eu, in ceea ce ma priveste, am inteles de ce am luat doar o nominalizare pentru reportaj si de ce nu mi s-a luat in discutie emisiunea cu care am participat…

    of, sunt multe spus!

    va doresc o zi minunata si spor la scris! 🙂
    (codrin, multumesc pentru aprecieri) 🙂

  43. Acuma am vazut reactia lui Herman Goering… Decizia voiastra de a boicota Galele e ca si cum statul Burundi ar hotari sa boicoteze economic Statele Unite. Sau Lesotho sa declare razboi Chinei… Revin la ideea ca nu ati participat pentru ca nu ati avut cu ce. Aveti doi ziaristi in redactie si restul umplutura. Macar pe cei doi trebuia sa-i lasati sa participe…

  44. Val: chiar am fost plecat din tara. Pot chiar sa fac oricui in ciuda cu poze de la Monaco, San Remo, Menton etc 😀 . Nu incerca sa arunci umbre de indoiala asupra mea, ca nu e cazul. Nu pe acest subiect. E ca si cum ai spune ca n-am dreptul sa vorbesc, pt ca as avea chelie (chiar am 😀 )…

    Tot nu sint lamurit. Ce vechime zici ca are “debutantul”? Ca, uite, cineva de mai sus pretinde ca are doar un an in presa, deci avea cine sa ia premiul, mai ales ca era deja printre nominalizati sau premianti.

    Si eu pe aici: incearca sa fii logica. Fa eforturi sau roaga pe cineva sa te ajute. Cum sa fac dezvaluiri inainte de eveniment? De unde sa stiu eu cine si cu ce e inscris?
    Sint unii specialisti care baga mina in foc ca unele productii tv sau radio sint manufacturate si nu pot sa provina de pe inregistrarile-martor. Unii dintre cei care au pierdut stiu despre ce vorbesc. Sa tzipe ei. Mai ales ca e aproape oficial cine sunt impostorii.

    N-am vorbit despre “Clanul Condurache”. Am atras atentia ca se vede de la o posta un anumit subiectivism. De inteles, pe alocuri, dar tot condamnabil. E bine sa se mai schimbe juriul, macar la doi ani.

  45. N-a fost un fis, ci o mare manipulare. Se acrediteaza false valori. Se promoveaza plagiatul. Se premiaza (nominalizeaza) impostura.

  46. Regret ca nu m-am facut inteles, Florine. Am subliniat ca am facut totul cu obiectivitate. N-a fost o ironie, referinta la calatoria ta. Pe fisa debutantului era scris de mina lui la vechime in presa 1 an si trei luni. E drept ca nu i-am verificat cartea de munca si nici certificatul de nastere.
    Mirela, trebuie sa iti reamintesc ca si bunul si inteleptul Homer mai atipeste cite odata. Si ca nu le poti avea pe toate in viata. In orice caz, nu tot timpul.

  47. florin, am mers pe premisa ca uneori se cunosc anumite lucruri inainte de a li se spune efectiv, pe nume. mea culpa ca in aces caz nu a fost asa 🙂

  48. Da Florine, a fost o incercare reusita de lovitura de stat. Dar ce zic eu, de stat?! A fost o lovitură continentala, poate chiar mondiala! De fapt s-a detonat o bomba atomica. Juriul mirsav a primit sume uriase ca sa accepte sa judece niste productii jurnalistice de tot risul, dar sa-si calce pe inima si sa nominalizeze (premieze, cum zici tu) citeva materiale cit de cit mai rasarite din presa bacauana, ca să ne iasă noua MAREA GALA!!! Ca sa ingroape definitiv valoroasa presa scrisa din minunatul nostru oras, Mircea Toma, de exemplu, a atribuit note sub 4 pentru 19 materiale inscrise şi a descalificat alte trei pe motiv de nerespectare a Regulamentului. Mediile generale s-au situat in jurul notei 6,50 si doar la reportaj si la ancheta au trecut de 8. Si asta, in conditiile in care ceilalti doi jurati au atribuit note cu cel putin doua puncte peste cele acordate de Mircea Toma.
    Despre plagiat, am vorbit. Ramii dator cu demonstratia.
    Iar despre promovarea non valorii, cum gusturile sunt qvasi- subiective, nu rămine decit sa ne amintim expresia “grammatici certant” !

  49. Tot nu v-ati potolit ? Florin… si altii/altele… in anii trecuti juriul avea o componenta asemenatoare.. iar unii dintre nemultumitii de acum erau atunci premianti… cu cate unul sau doua premii… si nu aveau nimic de obiectat… si nu vorbeau de “clanuri” (bine ar fi de-am avea in Bacau mai multi jurnalisti scoliti in facultate de specialitate de catre familia Condurache !!!!! Sau “doar” absolventi de Jurnalism…).
    Sigur ca acum…premiantii din anii trecuti… observa “masinatiunile diabolice” puse la cale de un juriu format din oameni a caror singura dorinta, timp de un an, este, probabil, sabotarea geniilor jurnalismului bacauan. Si eu sunt o victima a juriului, pentru ca ar fi trebuit sa primesc trei premii… dar valoarea materialelor mele nu a fost recunoscuta… LOL… c’mooon, oameni…. inapoi la munca. E treaba organizatorilor sa remedieze defectiunile, daca au fost, le-ati semnalat, ok… ce vrem acum ? Sa chemam membrii juriului si sa le taiem capul in fata prefecturii ?

    Val, raman la parerea ca ideea cu jurizare deschisa reprezentantilor redactiilor este cea mai buna, pentru viitor… sa vina, sa stea, sa se uite, sa asiste la toate discutiile… Sigur ca si dupa aia o sa se poata comenta, ca membrii juriului si organizatorii au folosit un limbaj codificat sau telepatia ca sa puna la cale marsaviile respective… Dar asta e. E o solutie, serios acum… Si nu e imposibil de facut, nu mi se pare foarte dificil.
    Si Alex…”felicitari” pentru decizia de a nu participa la Gala… s-a cutremurat lumea presei bacauane si nu stiu daca isi va mai reveni vreodata din soc… In felul asta au reusit sa ia premii si Ziarul, si Desteptarea, si Informatia … Altfel era jale, nu mai prindeau nimic, saracii !!! Sunt doar ironic… ca sa nu fiu in alt fel…

  50. “Profesorii Daniel Condurache si Ferenc Vasas s-au aplecat cu mare atentie asupra unor texte pe care Mircea le notase cu calificative foarte mici. Au fost
    texte recitite integral si judecate din punct de vedere etic, semantic,
    jurnalistic, literar, gramatical, filosofic, întoarse pe toate partile, pentru ca fiecare dintre jurati a tinut sa-si justifice cît mai profund nota atribuita.”

    De ce? De ce nu si cele pe care Mircea le-a notat mai bine? Nu a judecat din punct de vedere etic, semantic, jurnalistic, literar, gramatical, filosofic? A fost o re-notare?

  51. Mirela Romanet de la Semne Particulare m-a rugat sa anunt ca nu are nici o legatura cu persoana care s-a semnat mai sus cu nick-ul Mirela. Multumesc.

    In alta ordine de idei, referitor la premiul pentru debut, castigatorul, Romulus Dan Busnea, a debutat, intr-adevar, de mai multi ani la ZdB, dar la pagina de Opinii. Ca ziarist a debutat in urma cu un an si ceva.

  52. Am reţinut iedeea cu jurizarea asistata. Poate ar fi bine sa constituim si un juriu paralel, alcatuit chiar din concurenti, ce ziceti? Sa se judece şi să se premieze ei pe ei! S-ar prapadi Europa de ris!!!
    Vasas si Condurache au judecat productiile ca pe niste texte de nivel judetean, in consecinta le-au notat cu intentia de incurajare, eludind cu buna stiinta ca unii autori au vechime considerabila in presa. In schimb, Toma a avut ca masura valorica nivelul cel mai de sus al presei romanesti actuale, in care semneaza jurnalisti care ştiu că “ortografie” inseamnă “scriere corecta” şi că “anacolut” este o gresealã de gramaticã constând în întreruperea constructiei sintactice, în frazã, cauzatã de neconcordanþa dintre planul logic si cel gramatical al enuntului. (<fr. anacoluthe) şi mai stiu si ce-i aia confuzie, cum se acorda subiectul cu predicatul. Si nici nu pun virgula intre subiect si predicat.
    Iar la imagine, don Cezar Ion a sesizat atitea taieturi pe miscare, salturi in cadru, alaturari de miscari de camera, taieturi pe dinamica miscarii, salturi in ax, si cite alte inovatii de geniu, interzise de la Eisenstein incoace, incit s-a luat cu miinile in cap.

  53. Val, eu am zis inca de anul trecut ca presa bacauana, in general, a intrat intr-o perioada foarte proasta. Multi lucratori din presa sint semianalfabeti si multi cameramani n-au depasit stadiul de “trepiezi”, cum chiar tu i-ai poreclit mai demult. Dar ati avut in concurs – a spus-o chiar Cezar Ion – cel putin un material demn de toata lauda. De ce nu l-ati premiat si ati inventat norme care se aplica in cu totul alte situatii?

    Nu intereseaza pe nimeni “chinurile” juriului. Daca au venit aici ca la papuasi, mai bine spuneau ca nu e cazul sa se dea anumite distinctii. In plus, citeste si tu ancheta premiata. Iti place, e buna de premiat?

    Vrei proba imposturii? Da cautare pe google dupa “sms”. Ai sa gasesti in Gardianul si in inca vreo 2 publicatii texte cel putin asemanatoare. Sau vezi link-urile postate mai sus de GM. Subiectul a fost tratat de toata lumea in iulie, iar premiantul vostru a “creat” in august.

    Cu debutantul cum ramine? Parca premiul era pentru “tineri care au debutat in ultimii 2 ani”. Si omul publica de mai mult de doi, iar tinar este, in cel mai bun caz, doar sufleteste.

  54. Am citit textele incriminate de furt. Nu e plagiat. Un subiect nu poate fi plagiat. Oricine poate sa scrie despre suvita lui Basescu sau despre chelia mea. Nu inseamna plagiat. Plagiat inseamnă • lucrare însusitã de la altcineva si prezentatã drept creaţie personalã. (<fr. plagiat). Nu am gasit nici un rind luat din Gardianul, inafara de citatul de la Vodafone care nu poate fi redat decit asa cum a fost scris initial. Incercati cu alte exemple…

  55. Da, Val si Codrin. Fac parte dintr-o gasca de nenorociti care au cistigat anii trecuti, iar acum arunca vasul cu laturi peste neprihanitul juriu. Balele noastre de javre turbate intineaza nobilele idealuri ale unui juriu plin de bune intentii. Rusine sa-mi fie!
    In privinta plagiatului, va faceti ca nu vedeti padurea din cauza copacilor. Revin – obsesiv, iata – cu intrebarea despre debutant: care-i treaba cu “tinarul” premiat?

  56. Florin, iti poate raspunde Val la intrebari… Asa cum am repetat de “N” ori… inclusiv colegilor de redactie… nu mai sunt organizator. Dupa cum ti-am spus…problema eventualului plagiat nu ma intereseaza, decat in masura in care se va dovedi ca e asa cum spui si atunci devine subiect de presa si ma intereseaza pentru un material. Iar despre domnul Busnea nu stiu cine este sau cati ani are ori cata experienta in presa si nu e treaba mea asta, intelege, te rog.
    In schimb ma intereseaza foarte mult cum se dezvolta mai departe manifestarea, ca sa zic asa.
    Te exprimi mult prea…plastic…

  57. Alo, Florine! Calmeaza-te! Sau fa cum vrei. Am recitit tot ce-am scris pe-aici, dar n-am dat de nici o acuza la adresa ta. Aşa ca n-are de ce sa-ti fie rusine, atita vreme cit te stiu ca pe un tip cu principii…Nu ti-a zis nimeni javra si cu atit mai mult ca ti-ai varsa, pardon, balele. Iti torni ironic cenusa-n cap de pomana. Da, poate ca debutantul nu mai e asa de tinar, am inteles ca are in jur de 40, dar, la 40 esti inca tinar, nu? Nu-i vorba de dl. BUZNEA, asta-i ROMULUS DAN BUSNEA. Conform Regulamentului, daca are sub 2 ani vechime in presa – si el isi cistiga piinea de la ziar de 1 an si trei luni – pina atunci a colaborat, doar – poate accede la categoria debutant. E buna observatia, anul viitor, daca va mai fi o Gala, cu siguranta ca se va mentiona si virsta pina la care ai voie sa fii TINAR. Cit despre “plagiat” , te rog sa pui pe doua coloane cele doua articole si ai sa vezi ca natura documentarii e cu totul alta, ca structura articolului este diferita, ca expresiile nu sunt calchiate. Ma refer doar la Gardianul, pe celelalte nu le-am vazut. Da-n vileag ce stii şi, la cremenal cu hotul! Daca-i dovedit!

  58. Florine, din pacate trebuie sa recunosti ca ti-a cam apus gloria! Nu inteleg care e problema TA cu juriul si cu cei nominalizati sau premiati. Vulpea cind nu ajunge la struguri zice ca-s acri!

    An de an au fost discutii si nemultumiti, oare de ce anul asta sa nu fi iesit, nu! Asa v-ati gindit de v-ati apucat cu totii sa -i comentati pe cei din jur.Uitati insa intai sa va uitati in ochiul vostru.

    Cred ca mai bine ti-ai antrena energia si talentul asupra revistei tale.
    mult succes iti urez si sa-ti vezi de fituica ta!

  59. alooo…nenea val ai auzit de DAKINO ???? pina la urma tind sa cred ca mat. meu premiat de cei de la dakino nu a fost vazut de MARELE JURIU de la gala…deci??? astept o explicatiune bree. PS. acordati premiul de imagine lui D. Moldovan.merita.

  60. Iata rezultatele finale ale ultimei editii DAKINO din toamna lui2007.
    Românii au primit şi ei trei premii la scurtmetraj de ficţiune şi unul la documentar.

    “Amatorul”, regizat de Marian Crişan şi Gabriel Andronache, a fost premiat pentru Cel mai bun scenariu de scurmetraj de ficţiune, iar scurtmetrajul lui Adrian Sitaru premiat la festivaluri internaţionale “Valuri” a primit o menţiune din parte juriului. Tot cu menţiune a fost premiat şi scurtmetrajul cu o acţiune din 2057 “Afterimage”, regizat de Cătălin Leescu.

    Singurul documentar românesc premiat la Dakino a fost cel al Corinei Radu, “Bar de zi şi alte povestiri”.

    Unde esti Marius? E drept ca n-ai precizat editia. Poate n-am cautat eu bine. Sau se dau diplome si la spectatori?

  61. Ma scuzati ca ma bag, dar nu m-am putut abtine. Marius, sa nu iei personal comentariul care urmeaza referitor la filmulet. Nu l-am vazut, nu-i neg valoarea, dar mi se parea mie dubios ca nu auzisem de productie bacauana la Dakino. Nu-i mai da atata cu Dakino, ca ai castigat premiul Neogen. Ma miram eu sa fi devenit Mihaila un Scorsese si sa nu fi aflat eu.
    Sa nu facem confuzii. Nu a castigat la Dakino, ci la un concurs Neogen, unde majoritatea filmuletelor sunt gen “doi nebuni de la Magura care o furat o masina”, Iri si Monica si alte de astea.
    Poate ma insel, poate nu. Va las pe voi sa judecati. De cand filmul e productie jurnalistica? Stiam ca astea au fost premii pentru jurnalism, nu pentru arta sau cinematografie. Ca e difuzat sau nu la un post tv, nu face dintr-un film un material jurnalistic.
    Again, Marius, nu o lua personal. Nu am nimic cu tine. Promit ca o sa ma si uit la film daca il gasesc pe undeva pe net.

  62. pai daca te uiti pe comentariile mele din urma ,asta si spuneam.dar sa o luam de la inceput:mat. a fost si pe tv bacau si a fost postat si pe neogen.cei de la neogen ne-au cerut permisiune sa-l bage in concursul lor jurizat de cei de la DAKINO.am fost desemnati cistigatori si ca premiu am fost invitati la festival cu cazare si masa si toate cele…asa am spus de la inceput.ce dracu e asa de greu de priceput?sau o dam l-a intors si ne eschivam de la explicatiune…siiii Kaysha, cred ca ar trebui sa fii ultima care ar trebui sa spuna ceva despre augustin.mai bine uitete la filmulet( uitarea lui bacovia) aaaaa era sa uit DA-TI PREMIUL LUI D. MOLDOVAN ! sincer ca merita.

  63. aaa…deci festival cu cazare si masa…ei, atunci e clar…treaba serioasa. Gen Premiile Oscar. Daca ati luat premiu la un festival mult mai important decat premiile presei, jurizat de juriul de la dakino..pt ce atata agitatie ca nu ati lua un premiu la o manifestare mult mai mica decat festivalul de pe neogen ??? Foarte bine ca tu si fostul tau sofer ati facut un film frumos, cu un scop nobil… da’ n-ati inventat acum arta cinematografica, oameni buni. Calmeaza-te, prea multa agitatie pentru un simplu film. Nu se invarte planeta in jurul vostru.
    Si nu te mai complica cu liniutele, omule, ca le pui numa pe invers (vezi: l-a intors sau DA-TI premiul…. uitete…).
    Scrie-le ori pe toate cu liniute…ori pe toate fara liniuta. Tot nimeresti cateva. Asta-i pt ca te-ai distrat pe seama mea cand m-a corectat Alex… Ti-am zis ca eu nu uit. :)))
    Ai trimis materiale…inseamna ca ai acceptat sa fie judecate, evaluate de un juriu. Asta e… punct.

  64. Tot nu m-am lamurit. Asa ca propun sa votam. Nu apare in niciun manual, nu am auzit in viata mea ca s-ar aputea, dar…cine stie…asa ca… este filmul gen jurnalistic? this is the question 🙂

  65. pinguinule? tocmai tu vb.?dar aste e. cind nu ai ce sa spui o dai cu limba romana(mai sapt. trecute te corecta florin pe tine, asa ca ciocul mic) kaysha draga vad ca o tii lelea prin padure.eu stiu ca am participat la imagine si nu la stire, reportaj sau altceva…ce naiba e cu voi? si cred ca poate fi incadrata cu brio la reportaj. sic! era sa uit… ACORDATI PREMIUL LUI D. MOLDOVAN !merita si vb serios !

  66. Val, treaba devine serioasa. Zici ca Mircea Toma a notat conform standardelor nationale. Iar Neica -Nimeni si Sclerozatul, conform celor judetene. De ce, oare, am eu presimtirea ca ati ignorat notele lui Mircea? Revin miine, ca mi-e somn…

    Mai intreb inca o data. De ce a luat un puriu premiul pt debut? Ce e la mijloc?

  67. Am avut un vis…
    Azi noapte se facea ca mergeam prin Italia. Am oprit la o casa unde stateau romani si am intrebat daca nu au si un post local romanesc. Un tanar cu plete pana pe la umeri, cam pe la 22 de ani, imi spune ca au un post local. Se numeste Euro TV si este infiintat de fratele lui MARIUS POPA. Am inceput sa pling instantaneu, dupa care tanarul imi spune ca nu se astepta sa-si mai aminteasca cineva de MARIUS POPA. Si imi arata dintr-o vitrina o poza cu el…in sicriu. Cu MARIUS POPA. M-am trezit si am ramas pe ganduri. De ce am visat totusi aceasta scena? De ce tocmai in Italia se petrecea actiunea. Dupa toate intrebarile astea, mi-am dat seama ca MARIUS POPA dorea sa-mi transmita un mesaj de dincolo. Si anume sa va amintiti de un om care si-a petrecut anii tineretii in televiziune.
    Propunere:
    Am vazut ca cei care muncesc la fel de mult ca si cei ce se vad sau se aud nu au un premiu al lor. Ma refer aici la cei de la montaj. Propun sa faceti un premiu MARIUS POPA pentru montaj.
    Motivatia?
    A fost printre primii care au facut televiziune in Bacau. A fost un tanar care nu ar fi plecat niciodata din televiziune daca ar fi castigat cat sa-si poata intemeia o familie aici. Dar nu in ultimul rand, a fost cel care ia invatat pe multi sa filmeze sau sa monteze dupa standardele din televiziune.
    Multa Bucurie

  68. Euro TV n-a fost infiintat de Marius. Dar a lucrat acolo de prin 1997. A facut performanta intr-o echipa foarte buna.
    Pt. EX: pe 15 ianuarie, se implineste un an de cind Marius a murit in Italia. Cancer. E inmormintat la Sarata.

  69. Cit despre premiul pt montaj, cred ca nu e cazul, pt ca ar trebui sa se dea in fiecare an celor care fac montaj la televiziunile centrale. In Bacau nu se mai face montaj, se fac doar lipituri de cadre… Din pacate asta e realitatea, chiar daca s-or gasi unii sa-mi sara in cap. Nu avem nici oameni de montaj adevarati si nici oameni care sa stie ce sa ceara de la un astfel de meserias. De aia au de suferit si camaramanii, ca productiile lor pot fi descalificate la cite un concurs, din cauza proastei editari.

  70. 1.De cate ori am mers la festivaluri, am vazut ca sunt si premii pentru montaj. Dat fiind premiul VANDA CONDURACHE, m-am gandit sa facem nemuritor un nume din televiziunea locala, iar motivul e simplu: se indentifica cu inceputurile televiziunii si cei care doresc sa lucreze pe aceasta ramura(a editarii video) vor avea un premiu al lor. Cred sincer ca daca ar exista un concurs, “montajistii” ar fi mai motivati sa realizeze productii de calitate.
    2. Acum imi dau seama de ce l-am visat pe Marius Popa noaptea trecuta. Pentru ca azi se implineste un an de cand a murit. Cei initiati poate stiu mai multe despre modul acesta de comunicare de dincolo.

    Multa bucurie.

  71. …imi pare sincer rau de marius.era un baiat deosebit.recitesc…si nici nu-mi vine sa cred.
    Dumnezeu sa-l ocroteasca!

  72. Daca faci un astfel de premiu, sigur sa gaseste un juriu care sa spuna ca nu acorda din motive deontologice distinctia. Si pretexte s-ar putea gasi. Ba ca a lucrat pe soft fara licenta, ba ca nu militeaza suficient impotriva foametei din Somalia si a minelor antipersonal, ba ca postul la care lucreaza are datorii la stat, ba ca patronul lui e de stinga…

  73. Ar trebui totusi incercat. E pacat ca totusi in tara sunt din ce in ce mai putine festivaluri pentru televiziuni locale si producatori independenti. Cand am fost la SIMFEST ultima data, se vorbea despre faptul ca in vreo cinci ani vor disparea majoritatea televiziunilor locale. Vor ramane cel mult televiziunile regionale sau cele afiliate. Ar fi pacat sa se incheie atat de rapid (dupa doar 18 ani) cursul unei tendinte in mass-media. Totul depinde de puterea financiara a managerilor sau de creativitatea marketerilor din televiziunile locale.

  74. ar fi fain un premiu sa se num. MARIUS POPA si sper sa nu fie cazul sa facaun juriu timpenii de astea ca altfel merem si le dam cu parul (oare nu mai asa merge la noi ? )

  75. Eu vreau sa vad materialele cistigatoare si nominalizatele, din presa scrisa. Sau macar titlurile. Ca sa-mi fac si eu o idee despre ce inseamna “calitate” in opinia unui juriu de gala. Si sa aflu prin comparatie cita nestiinta ma desparte de priceputzenia altora…

  76. Amintirile ma coplesesc, vorba cantecului. Vad ca a fost o lupta stransa. De curiozitate: are cineva lista cu materialele premiate si cu membri juriului? 🙂 Vad nume noi de ziaristii de publicatii+posturi tv si radio. Si ma bucur ca este concurenta pe care am lasat-o cand am ajuns la concluzia ca ora exacta bate tot la Bucuresti. Felicitari castigatorilor care-si merita premiile. PS Mai are cineva o poza cu Marius Popa? Trebuia sa-l stiu dar nu-mi amintesc cum arata. Dumnezeu sa-l ierte!

  77. Caricatura

    P – Titlu : Pentru o rezolvare rapida mergeti la camera, C. Ciosu – 22.11.2007 (148)

    Fotografie

    P – Titlu : Copilarie sub o mana aspra, Liviu Maftei – 11.10.2007 (146)
    N – Titlu: Mortul de peste apa, Ioan Bisca – 18.04.2007 (145)
    N – Titlu : Ajutoare ingropate, Ioan Bisca – 10.12.2007 (77)

    Presa online

    P – Pentru ce mai asteptam zapada ?…. , Madalina Rotaru, 21.12.2007 (15)
    N – Masacru la iesirea din Bacau, Razvan Bibire, 19.10.2007 (112)

    Analiza

    P – Evadarea din spatiul Pruto – Nistrean, Ciucescu Doru, 07.05.2007 (121)
    N – Exemplul evreilor, Vasile Florea, 05.10.2007 (84)
    N – Turismul bacauan agonizeaza, Tanasescu Claudiu Mihai, 16.03.2007 (106)

    Ancheta

    P – SMS-uri “tepare” de 1.000 de euro, Catalin Stanoiu, 20.08.2007 (61)
    N – Tepe in leasing , Cezara Duta, 11.05.2007 (68)
    N – Mana moarte de zeci de miliarde, Catalin Bejan, 25.05.2007 (74)

    Cronica

    P – Un mare poet, Radu Cirneci…., Gherasim Constantin, 09.02.2007 (104)
    N – Au intors-o ca la Ploiesti !, Dan Sion, 25.10.2007, (24)
    N – O aventura editoriala partial esuata, Cornel Galben, septembrie 2007 (47)

    Editorial

    P- Vinovatul a murit, Ovidiu Pauliuc, 16.07.2007 (119)
    N – Traian Basescu : un ‘roman curat’, Claudia Boangiu, 22.05.2007 (118)
    N – Un atu in ‘mina’ lui Basescu, Claudia Boangiu, 15.05.2007 (117)

    Interviu

    P – Ma straduiesc, cu fiecare zi, sa mai recuperez……, Cornel Galben, martie 2007, (46)
    N- Un supravetuitor al lagarului mortii, Romulus Dan Busnea, 22.11.2007 (95)
    N – Dezvaluirile lui Scripat, Gabriel Mihai, 14.12.2007, (71)

    Reportaj

    P – Statuia cu coxartroza, Dan Sion, 01.11.2007, (23)
    N- Mortul de pe apa, Liliana Adochitei, 18.04.2007 (4)
    N- Fagetel, cel mai mic sat din lume, Olimpia Filip, 09.11.2007, (36)

    Stire/nota

    P- Radu Cirneci, dr. Honoris Causa al Univesitatii Bacau, C. Gherasim, 07.02.2007 (103)
    N- Accident cu patru raniti, Razvan Bibire, 07.08.2007, (111)
    N – Un MIG din Bacau si-a pierdut rezervorul…., Olimpia Filip, 16.08.2007 (35)

    Radio – program/emisiune

    P – Insingna, Anca Seres, 13.02.2007 (28)
    N – Maraton Europarlamentare, Laurentiu Botin, 25.11.2007 (13)
    N – Prima ora cu Laurentiu Cazan , Florin Stefanescu, 31.12.2007 (26)

    Radio – Grupaj stiri

    P- Natura nu stie de gluma, ea este grava, severa, Ionut Vatafu, 08.08.2007 (41)
    N – Stiri , Doru Ridel, 15.11.2007 (34)

    Radio – Stire

    P – Kiss Blitz, Doru Ridel, 11.10.2007, (31)
    N – Bacauani pe varful Aconcagua, Codrin Pop, 06.12.2007 (40)
    N – Lansare album Marturisiri, Doru Ridel, 05.06.2007 (30)

    Televiziune – Emisiune

    N – Plimbare printre cuvinte, Cristina Maria Cucu, 09.12.2007 (140)

    Televiziune – Reportaj

    P – Ca in lumea a – 3 – a, Carmen Stan, 10.12.2007 (124)
    N- Avem di tati ! Madalina Rotaru, 16.07.2007 (17)

    Televiziune Stire

    P – A patra decolare consecutiva, Catalin Cojocaru, 02.11.2007, (132)
    N – Nemultumiti de serviciile E-on , Carmen Stan, 12.12.2007 (122)

    Impact Social

    P – Analiza : Cine sunt ei care ne judeca ? Florin Craciun/Alin Leanca, 31.05.07 (98)

    Debut

    P – Un supravetuitor al lagarului mortii, Romulus Dan Busnea, 22.11.2007 (95)

    Vanda Condurache

    P – Plimbare printre cuvinte, Cristina Maria Cucu, 09.12.2007 (140)

  78. Tocmai am fost la o inregistrare la 1TV. A mai venit Codrin Pop si a vorbit in locul organizatorilor, desi a fost concurent. Treaba lui. Si Andre Muit. Care, evident, a zis ca totul a fost corect. Si realizatoarea – am uitat cum o cheama – care tinea mortis sa zic la tv ce-am scris pe blog. N-a priceput ca nu se poate, in lipsa unor sentinte judecatoresti. Era vorba despre plagiat. …Si injuraturi.
    Ma rog, erau pornitzi rau de tot contra mea. Se pare ca e mare adevar in presupunerile mele.

  79. Am suspendat niste comentarii care contineau mai mult interjectii decat argumente. Daca aveti chef sa va paruiti, luati cate o bata si dati-va intalnire undeva. Dar dati-va si numele real.

  80. Florin, n-ai priceput nimic din ce-am zis. Si am vorbit in calitate de fost organizator care cunoaste destul de multe despre aceasta manifestare.. dar si de initiator al ei, ceea ce ma face sa imi pese in continuare de ce se intampla cu Premiile Presei. Si nu in ultimul timp, ca jurnalist. Iti multumesc ca mi-ai permis, totusi, dupa protestele de rigoare, sa-mi exprim parerile in emisiunea in care am fost invitat… Si astea cu “executie publica” si altele… nici macar nu le mai comentez… ca n-are sens… a fost o simpla emisiune, din cate am vazut, fara cine stie ce intentii diabolice. In fine…am lungit prea mult discutia, iar acuzatiile formulate de tine la adresa organizatorilor sunt de domeniul SF-ului, ca sa folosesc un termen bland.

  81. …sau, mai bine zis… nu ca nu ai priceput… nu ai vrut sa pricepi. Ma rog, ai ideile tale si nu ma afecteaza direct… dar ale mele sunt diferite, atata tot.

  82. Am vazut porcaria aia (filmuletul) facut de mihila si curucli.
    ….AMATORI

    AAAAAAAAAAMMAAAAAAAAATOOOOOOORI !!!

    sunteti complexati rau.

    Dakino?! ………………buhahhaaaahahaaaaa!!!!

  83. Ia-auzi Razvane ce-a debitat Bombonel, cică bloggerii sunt niste şomeri intelectuali! Pai are dreptate. Le scapă obiectul muncii.

  84. Cred ca ar trebui sa ne oprim aici cu discutiile. Desi sint un sustinator al pseudonimelor pe blog, pe acest subiect mai discut doar cu cei care-si asuma identitatea. E inadmisibil sa ceri moartea unui om doar pentru ca a contestat 2-3 premii (n-au fost amenintari, doar si-au exprimat unii speranta sa ma vada cu miinile pe piept, la cimitir…). Sa asteptam sa vedem ce raspund juriul si organizatorii la contestatia facuta si dezbatem dupa aia.

Comments are closed.