Pornografie si legi tampite

Nu ma deranjeaza ca ISP-istii vor fi obligati sa taie accesul la 220.ro, pe motiv de pornografie. 220.ro mi-a furat un film de pe blog si l-a pus ca si cand ar fi fost filmat de un user (ciudat userul, se plimba prin toate orasele de filma numai lucruri originale). A fost singura data cand, din graba, nu am pus un watermark pe video.

Ma deranjeaza, in schimb, faptul ca o autoritate guvernamentala poate decide sa taie accesul la un site fara o hotarare judecatoreasca. Sa ne imaginam ca, pe viitor, onor Parlamentul (dominat de PDL si PSD) mai da o lege prin care site-urile trebuie sa se inregistreze la tribunal. Sau sa puna toate un header gri cu dungi verzi. Si cine nu se conformeaza, i se taie tzeava de acces.

Legea antipornografie am criticat-o inca de la aparitie. Pentru ca a fost facuta pe genunchi. Proiectul a fost facut de un secretar de stat din ministerul Culturii, Ion Antonescu pe numele sau, ca pedeapsa dupa ce a fost prins de fotoreporteri cu niste gagici aproape dezbracate la lansarea revistei Hustler.

Legea spune ca orice site care prezinta imagini si filme pentru adulti trebuie sa se inregistreze fiscal, sa se paroleze si sa acorde accesul numai pe baza unei taxe de minim 300 de lei pe luna (parca asa era).

Problema este ca legea poate fi ocolita mult prea usor renuntand la .ro si trecand pe un domeniu international, cu gazduire in afara Romaniei.

Daca o lege poate fi ocolita atat de simplu inseamna ca este super-proasta.

In plus, cum blocheaza ISP-ul un site?

Solutia cea mai facila este sa blochezi IP-ul. Numai ca rezulta doua treburi:

1. Pe acelasi IP ai mai multe site-uri gazduite si le blochezi pe toate, chiar si pe cele care nu sunt in lista.

2. daca schimbi setarile DNS din computer (le bagi pe alea Open DNS), ocolesti blocajul ISP-ului.

Daca blochezi din rotld, adica blochezi domeniul, blochezi si alte servicii, cum ar fi e-mailul. Ceea ce e o prostie.

Este clar ca momentan nu exista solutia tehnica de a bloca un site in .ro.