Un jurnalist care se respecta verifica bine o informatie inainte de a o publica. O organizatie a jurnalistilor care inglobeaza Centrul Roman pentru Jurnalism de Investigatie si Centrul pentru Jurnalism Independent – ma refer aici la Conventia Organizatiilor de Media – se presupune ca verifica o acuza inainte de a emite un comunicat in care protesteaza fata de cenzurarea presei.
Da, este vorba de conflictul care s-a fasait intre timp, referitor la „cenzurarea” de catre o firma de distribuitie a revistei Kamikaze. Dupa ce am vazut pozitiile unora si altora imi este clar ca la mijloc este vorba de un conflict comercial care a fost transformat intr-unul deontologic.
De la ce a pornit? Dupa cum sustine SC Grupul Editorilor si Difuzorilor de Presa SA, firma acuzata ca a interzis distributia revistei Kamikaze la chioscurile sale, reprezentantii revistei ar fi incercat sa ocoleasca o negociere cu managementul firmei cu privire la comisionul de distributie si ar fi incercat sa trateze direct cu vanzatorii.
In momentul in care conducerea GEDP a aflat de manevra a trimis o adresa catre toti distribuitorii in care le interzice difuzarea revistei.
Adresa respectiva a fost speculata de Adevarul Holding, care a emis un comunicat*) in care „condamna practicile de cenzura ale Acces Press si cere ferm abandonarea acestora„:
Adevarul Holding a luat act cu surprindere de cererea trimisa de proprietarii si administratorii retelei Acces Press cu privire la scoaterea de la vanzare a publicatiei „Kamikaze”, editata de colegii de presa de la Ingenio Promo. Dl. Sorin Ovidiu Vantu care controleaza reteaua de presa Acces Press, dupa ce ani de zile acest lucru a fost ascuns opiniei publice, isi etaleaza in toata „splendoarea” murdarele principii de business care au facut atata rau pietei media in ultimii cinci ani si au condus inclusiv la inchiderea unor titluri traditionale in presa scrisa printre care Ziua, Cotidianul si Gardianul.
S-a „cantat” Vantu
Dupa cum se vede, cei de la Adevarul Holding au introdus in context numele lui Vantu, presupus patron al GEDP. Conventia Organizatiilor de Media, o organizatie care grupeaza mai multe asociatii ale jurnalistilor, vine si ea cu un comunicat **) in care face referire la acelasi Vantu:
Reteaua “Acces Press” a fost infiintata in 2002 la initiativa Clubului Roman de Presa si a asociatiilor patronale ale difuzorilor de presa si carte din Bucuresti. Reteaua a primit sprijinul Primariei Capitalei si primariilor de sector, cu scopul de a facilita accesul cetateanului la presa. Reteaua beneficiaza de gratuitate in utilizarea spatiului public. Actionariatul retelei este netransparent. Depozitarul Central atesta faptul ca doua companii off-shore inregistrate in Cipru (STONECOM si RADOWAY), controleaza 50,2 % din societate iar restul este detinut de o lista de asociati fizici si juridici nelistati. Cele doua societati anonime sunt controlate de Sorin Ovidiu Vintu, conform mai multor articole din presa si a implicarilor anterioare in actionariatul unor societati asumate de SOV.
Deci, s-a retinut? „Conform unor articole de presa”. De ce este pomenit numele lui Vantu in context? Pentru ca ziaristii care au plecat de la Academia Catavencu, pentru a infiinta Kamikaze, si-au amintit dupa mai multi ani de munca de faptul ca sunt patronati de mogulul Vantu. Si au decis ca nu mai suporta acest lucru.
Santaj de presa?
GEDP a emis un comunicat in care precizeaza ca Sorin Ovidiu Vantu nu este patron al firmei. Asta e mai putin important; comunicatul explica de ce firma a interzis de la difuzare revista Kamikaze:
[…] revista Kamikaze a incercat sa eludeze plata acestui comision tratand direct cu vanzatorii, moment in care ne-am sesizat si am solicitat publicatiei respectarea procedurilor de intrare in retea.
In loc sa vina la negocieri, revista Kamikaze, impreuna cu grupul domnului Patriciu incearca un mic santaj de presa.
O simpla concluzie
Tot acest scandal putea fi evitat daca unii jurnalisti si-ar fi pus o intrebare simpla: Kamikaze are contract de distributie? ca daca avea contract si era interzisa, atunci, da, era cenzura. Insa, atata vreme cat o publicatie nu a incheiat un contract cu un difuzor, nu-l poti acuza pe acesta din urma de cenzura daca nu vrea sa-ti puna pe taraba revista.
__________________________________________________
*)
“Adevarul Holding condamna practicile de cenzura ale Acces Press si cere ferm abandonarea acestora
Adevarul Holding a luat act cu surprindere de cererea trimisa de proprietarii si administratorii retelei Acces Press cu privire la scoaterea de la vanzare a publicatiei „Kamikaze”, editata de colegii de presa de la Ingenio Promo. Dl. Sorin Ovidiu Vantu care controleaza reteaua de presa Acces Press, dupa ce ani de zile acest lucru a fost ascuns opiniei publice, isi etaleaza in toata „splendoarea” murdarele principii de business care au facut atata rau pietei media in ultimii cinci ani si au condus inclusiv la inchiderea unor titluri traditionale in presa scrisa printre care Ziua, Cotidianul si Gardianul.
Dupa ce partenerul sau, dl. Sorin Rosca Stanescu, s-a folosit incorect de numele Clubului Roman de Presa pentru a obtine dubios (fara licitatie) de la unii primari slabi de inger mai multe sute de locatii in Bucuresti pentru viitoarea retea Acces Press, controlul acesteia a fost inmanat catre mai multe firme offshore despre care se stie (inclusiv angajatii stiu) ca apartin dl. Sorin Ovidiu Vantu.
Cum isi administreaza afacerile de media dl. Sorin Ovidiu Vantu este la urma urmei treaba sa. Un observator atent nu a putut insa sa nu remarce prestatia Realitatii TV in preajma alegerilor din 2009, invitatiile continue facute unor indivizi care se autointituleaza jurnalisti in ciuda opozitiei si mesajelor clare transmise de CRP si AJR (este vorba despre domnii Bogdan Chririac si Sorin Rosca Stanescu) si „coincidentele” ciudate intre mesajele unor recente campanii ale postului Realitatea TV („Noi vrem respect”) si apelurile inscrise pe pancarde de mai multe sindicate la mitingurile transmise in aceeasi perioada de aceeasi televiziune (pura coincidenta) din fata Guvernului, spre finele anului trecut.
A cere insa, printr-o scrisoare oficiala trimisa mai multor societati comerciale, in anul de gratie 2010, ca o publicatie (in speta „Kamikaze”) din Romania, tara membra a Uniunii Europene, sa fie interzisa la vanzare intr-o retea de distributie denota obiceiuri si mentalitati pe care presa (inclusiv cea a grupului Realitatea) le critica in mod constant.
Adevarul Holding detine de multi ani o importanta retea de distributie in Bucuresti si in ultimele 24 de luni cate una in Cluj si Timisoara, insumand peste 100 de chioscuri. Niciodata, nici in cele mai emotionale momente ale competitiei profesionale cu alte trusturi de presa, Adevarul Holding nu si-a pus problema de a folosi arma distributiei pentru eliminarea de pe piata a competitiei.
Nu numai ca o asemenea masura are iz puternic de practici concurentiale incorecte (asteptam ca institutia abilitata, respectiv Consiliul Concurentei, sa se sesizeze si sa studieze cazul), dar ea este una pe care Adevarul Holding o considera profund imorala si incorecta la adresa colegilor de la revista „Kamikaze”.
Pur si simplu, Adevarul Holding nu accepta ca asa ceva se mai poate intampla in anul 2010, in Romania. In consecinta, Adevarul Holding ia atitudine impotriva acestor practici, critica public asemenea initiative si potrivit atitudinii sale principiale de a face distributie de presa, clauza prezenta in toate contractele noastre de gen, va renunta la colaborarea cu orice societate de distributie care se va alinia la asemenea cereri aberante din partea Acces Press.
Altfel spus, societatile de distributie care vor da curs somatiei Acces Press si nu vor mai vinde revista „Kamikaze” nu vor mai putea comercializa produsele Adevarul Holding, inclusiv carti si DVD-uri.
Cine se preteaza la asa ceva nu poate fi partener de business cu Adevarul Holding! Iar verdictul final va fi dat de cititori si nu de distribuitori.
Conducerea Adevarul Holding”.
**)
Comunicat de presa
30 martie 2010
Bucuresti
Protest al Conventiei Organizatiilor de Media
Cenzura la o firma de distributie de presa controlata de Sorin Ovidiu Vintu
Conventia Organizatiilor de Media protesteaza fata de cenzura practicata de firma de distributie Grupul Editorilor si Difuzorilor de Presa (GDP) prin reteaua sa “Acces Press”.
Un comunicat de presa, transmis pe 29 martie de revista nou-infiintata Kamikaze, face public un fax prin care chioscurile detinatoare de franciza din partea “Acces Press” – GDP sunt anuntate ca distributia acestei reviste este interzisa. Proprietarii de chioscuri sunt amenintati cu sanctiuni “conform clauzelor contractului de franciza”. Adresa este semnata de Liliana Spiridon, administratorul GDP (atasat gasiti documentul mentionat).
Conventia Organizatiilor de Media considera ca cenzurarea de la distributie a unei publicatii este o masura abuziva care incalca dreptul la informare al publicului.
Reteaua “Acces Press” a fost infiintata in 2002 la initiativa Clubului Roman de Presa si a asociatiilor patronale ale difuzorilor de presa si carte din Bucuresti. Reteaua a primit sprijinul Primariei Capitalei si primariilor de sector, cu scopul de a facilita accesul cetateanului la presa. Reteaua beneficiaza de gratuitate in utilizarea spatiului public. Actionariatul retelei este netransparent. Depozitarul Central atesta faptul ca doua companii off-shore inregistrate in Cipru (STONECOM si RADOWAY), controleaza 50,2 % din societate iar restul este detinut de o lista de asociati fizici si juridici nelistati. Cele doua societati anonime sunt controlate de Sorin Ovidiu Vintu, conform mai multor articole din presa si a implicarilor anterioare in actionariatul unor societati asumate de SOV.
Constitutia Romaniei interzice “cenzura de orice fel”. De aceea COM condamna acest grav act de cenzura si solicita:
– Primariei Capitalei si primariilor de sector sa faca publice conditiile de functionare ale retelei Acces Press si sa impuna de urgenta conditii prin care astfel de acte de cenzura sa nu se mai poata repeta;
– Primariei Capitalei si primariilor de sector sa solicite GDP sa faca publice conditiile de franciza si sa revina urgent asupra deciziei de interzicere a difuzarii publicatiei Kamikaze;
– Consiliului Concurentei sa investigheze legalitatea unei decizii de cenzura a distributiei unei reviste;
– GDP sa faca publice listele cu actionariatul firmei cat si forma contractelor de franciza, intrucat este vorba de o societate ce desfasoara o activitate cu grad ridicat de interes public;
– Actionariatului GDP sa solicite o AGA prin care sa modifice contractele de franciza pentru a impiedica viitoare acte de cenzura si sa revina asupra deciziei managementului de a interzice difuzarea publicatiei Kamikaze.
Invitam, de asemenea, Clubul Roman de Presa sa ia o pozitie publica in acest caz si sa explice cum o structura colectiva, creata si sprijinita cu intentia de a facilita accesul bucurestenilor la presa si carte, a fost monopolizata de societati anonime al caror interes comercial a dus la cenzura unei reviste de la distributie.
Conventia Organizatiilor de Media
Contact: Stefan Candea, vicepresedinte Centrul Roman pentru Jurnalism de Investigatie si reprezentant COM (0740 309 073); Ioana Avadani, Centrul pentru Jurnalism Independent – secretariat COM (0723 508 278)
www.organizatiimedia.ro