Statul de asistati si minciuna ideologica

20
18

protestNu reusesc sa inteleg ideea pe care incearca sa o inoculeze Traian Basescu atunci cand zice de “statul de asistati”. De doi-trei ani ni se inoculeaza ideea ca lucrurile merg prost in tara noastra pentru ca statul aloca prea multe resurse programelor sociale. Ca prea multi bani din buget sunt aruncati pentru a-i sprijini pe cei nevoiasi in loc ca acestia, care in mare parte doar se fac ca sunt bolnavi, sa fie pusi la munca.

Ideea a fost imbratisata de foarte multi formatori de opinie care si-au descoperit vocatia de ideologi de dreapta. Ce sa mai cheltuim atatia bani cu “lipitorile” societatii in loc sa-i punem sa munceasca, eventual la un nou Canal? Romanii nu muncesc, de aia traiesc prost. Si atunci cand muncesc cer prea mult pentru ceea ce fac.

Acestea sunt, in esenta, ideile propovaduite de noii ideologi ai dreptei. O ideologie apropiata de fascismul lui Hitler, desi nimeni nu are, deocamdata, curajul sa o recunoasca.

Nu suntem un stat de asistati

Conform unui studiua al Academiei Romane, tara noastra e pe un loc codas in privinta cheltuielilor sociale.

“Statul român cheltuieşte pentru domeniul social proporţia cea mai mică, nu numai în raport cu PIB, dar şi ca pondere din buget: 36,5% faţă de 55,9% media UE. Este deci o politică de distribuţie a bugetului în defavoarea sectorului social. Reacţia guvernării actuale a României este din nou inversă, încercând să echilibreze bugetul prin tăieri masive în zona socială: salarii în educaţie, sănătate şi asistenţă socială, pensii şi alte beneficii sociale ale unor grupuri cu risc social ridicat. Cei din zona socială suportă masiv costul crizei”. Link

Desi alocam cele mai putine fonduri cheltuielilor sociale, liderii nostri sustin ca platim prea mult. Asistam, deci, la o manipulare, la o incercare de a gasi vinovati de serviciu pentru problemele economice ale tarii.

Nu e un lucru neobisnuit, istoria ne invata ca liderii se mentin la putere atata vreme cat reusesc sa convinga poporul ca tara merge prost din cauza unor dusmani, nu pentru ca este condusa prost.

La munca, nu la intins mana!

O alta idee care ni se inoculeaza este ca romanii muncesc prea putin si ca, pentru a castiga un venit decent, ar trebui sa munceasca mai mult. Teoria asta e destul de complicata pentru ca de 300 de ani, de cand se studiaza economia politica, nu s-a ajuns la un consens deplin asupra a ceea ce inseamna salariul.

Este salariul doar valoarea de inlocuire a muncii prestate? Daca da, atunci cum calculam aceasta valoare de inlocuire? Socotim cata mancare are nevoie un lucrator pentru a trai? Dar muncitorul nu are nevoie doar de mancare, ci si de un pat unde sa se odihneasca. Are nevoie de sapun si pasta de dinti, de haine. Daca vom socoti in preturile pietei cat inseamna hrana, chiria, produsele de igiena, etc., vom vedea ca valoarea salariului minim ar trebui sa fie foarte mare.

Prin urmare, cine stabileste daca un muncitor roman primeste o leafa prea mica sau prea mare? Cine stabileste ca pentru a putea trai, deci pentru a-si putea inlocui energia consumata la locul de munca, un salariat primeste prea mult sau prea putin?

Pentru ca nu munca in sine este definitorie pentru valoarea salariului, ci multi alti factori, printre care puterea economica a unei tari. De ce, la o munca egala – cum ar fi cea a unui profesor – in Romania salariatul primeste mult mai putin decat in Franta?

E mai ieftin sa platesti cheltuielile sociale

Desigur, se poate si asa. Sa taiem tot ce inseamna cheltuiala sociala, sa-i punem pe oameni sa munceasca pana cad lati pentru o leafa de mizerie, sa nu le oferim servicii medicale si nici pensii. Statul scapa de niste cheltuieli deloc de neglijat, cei bogati vor aproba aceste masuri minunat de inteligente iar cei saraci…

Cei saraci se vor revolta.

Sute de ani a durat pana sa se inteleaga ca e mai ieftin pentru cei bogati sa renunte la o infima parte din averi pentru a finanta existenta unui stat social. Ca e mai ieftin sa redistribui niste venituri in scopul atenuarii problemelor sociale. Ca ar avea mult mai mult de pierdut daca poporul se va revolta intr-una.

Pe acest principiu simplu se cladeste pacea sociala.

20 COMENTARII

  1. Da să dai ajutor de şomaj 15 luni unuia care-i în putere şi poa să tragă la şaibă, e corect?
    Da să dai 100 de milioane pensie unui fost miliţian, securist, dereftor, sau ce mă-sa o mai fi fost băşinosu, în timp ce pe un fost ceapist de l-a luat dracu ziulica de muncă pe dogoarea cîmpului îl miluieşti cu 50 de lei pe lună, e corect?
    Legea ar trebui să fie selectivă, nu restrictivă.
    Nu iei de la săracii de pensionari, ca să-i aperi pe bogătani.

  2. Inainte sa acuzi o filosofie politica functionala – sa o numim generalist “dreapta” – trebuie sa te intrebi ce a facut “stanga” in Romania si, totodata, sa te intrebi daca asa-numita “dreapta” romaneasca nu cumva spune ca este de dreapta, cand de fapt este o marmelada de idei tampite, preluate din toate directiile. In tara asta au furat toti, dar absolut toti politicienii, indiferent de partid, si problema este ca noi, cei furati, nu le-am pus catuse si botnita, nu i-am calcat in picioare, nu i-am pedepsit exemplar, in piata publica. Civilizatia este buna, democratia este superba, dar atunci cand iti este furata ultima bucata de paine de pe masa, este normal sa reactionezi. Evident ca nu este normal ca dupa ce ai fost furat, tot tu sa platesti paguba, insa nu uitati cateva chestii simple – cati dintre voi ati votat in ultimii ani ? Cati dintre voi ati mers la parlamentarul care va “reprezinta”, si sa-i faceti acolo scandal, intrebandu-l ce face la Bucuresti, din moment ce tara se duce de rapa ? Cati dintre voi v-ati implicat politic, chiar in partide care exista deja, si daca ati intrat in partide, cati dintre voi ati facut impreuna front comun ca sa spargeti dominatia pramatiilor aflate la sefie ? Cati dintre voi mergeti cocosati si aveti coaie doar in fata celor mai slabi decat voi, dar niciodata in fatza celor care va calaresc ? Suntem un popor (o populatie, mai corect spus) lasha, duplicitara, lipsita de initiativa, care judeca viata in mod individualist. Ne pretam la furt cu mare usurinta. Toleram permanent patroni cretini, colegi lenesi, lideri senili. Este absolut de asteptat ca azi sa suportam consecintele. Si din pacate, vor urma multe evenimente mult mai dureroase. Culegem ce am semanat, domnilor.

  3. Desi cheltuiem cel mai putin procentual, s-ar putea sa avem cei mai multi asistati, asta tot procentual. Intr-adevar, nu sunt bani astfel incat sumele sa fie uriase si sa ne comparam cu Franta sau alte state sociale europene, dar in conditiile in care mai mult de 40% din populatie este asistata social, cateva milioane muncesc din care mai mult de jumate sunt platiti de partea care munceste la privat, gandeste-te ca totalul da pe minus. Daca tot sustii ideea din ziarul de mai sus ( superficiala si nedocumentata as putea spune ), cauta te rog si informatiile precizate mai sus. Eu zic strict dpdv macroeconomic fara calcule, dar sunt sigur ca cifrele ma sustin.

  4. Dar si cel pensionat pe caz de “boala”, si cel care primeste subventie la intretinere desi are masina, si cei care fac copii pentru alocatie samd. Daca ar fi curatat sistemul de astia ar fi altfel statisticile.
    In plus, problema proportiei oameni care muncesc vs oameni asistati social se pune si in contextul ca cei care muncesc la privat trebuie sa-i intretina si pe cei de la stat.

  5. Chestia cu asistatii sociali, desi valabila, denota ca masinaria pedelista de manipulare si prostire a maselor largi, pupulare, merge ca si unsa. In anii 2008 si 2009, din fondurile stranse la pensii au fost transferate sume importante – zeci de milioane de euro, in bugetele altor ministere – inclusiv al Apararii. Nu va mai legati de pensionari – poate ca sunt urati, batrani, neputinciosi, nu au dinti in gura etc etc – dar sunt sigur ca oricine dintre noi vrea sa ajunga la pensie, sa traiasca 100 de ani daca e posibil. Deci sa nu ii uram pe altii pentru ceva ce vrem si noi sa avem. In al doilea rand, pensionarii sunt mari consumatori de servicii si produse autohtone. In fond, pensia lor este cheltuita in Romanica, nu la Monte Carlo, cum e cazul marelui vizionar Videanu. In al treilea rand, multi dintre pensionarii acestia chiar au muncit la viata lor, sau macar au PRODUS ceva. Nu au produs manele, ci uzine, cartiere, baraje, sosele, haleala samd. Daca nu erau acesti oameni, nu aveam ce sa vindem, stimabililor. Daca nu acesti pensionari nu ar fi muncit la viata lor, madmoazel Udrea, domn Cocos, alde Voc, Baselu, nu mai spun de aia de la pesede, in frunte cu hrebencucul lor AR FI MURIT DE FOAME. Pai ce ar fi vandut, sarmanii, daca pensionarii acestia nu ar fi produs ? Cum s-ar fi scos in viata dragii de ei, liderii nostri pulitici ????!! In alta ordine de idei, din moment ce evaziunea fiscala din Romania este de 40 mld euro pe an iar gaura din bugetul pensiilor este de 1 miliard, pai ar cam fi cazul sa facem arestarile cuvenite, tovarasi, pentru ca parintii si bunicii nostri sa poata trai macar asa prost cum traiesc astazi. Iar daca nu facem aceste arestari, pai atunci sa nu ne legam de cei care nu au nicio vina ca suntem in criza. Criza nu a fost provocata de pensionari. Si nici de bugetari. Criza este exclusiv, 100%, urmare a crasei incomepetente a Partidului Democrat. Coprect, la fel de hoyi si de detestabili sunt si liberalii, si consevratorii, si pesedistii. Toti fura de sting. Dar democratii sunt campioni incontestabili la capitolul incompetenta in ale economiei.

  6. Chestia cu bugetarii care sunt intretinuti de sectorul privat seamana cu situatia in care un individ se supara ca poarta haine. Adica, zice el, ce pana mea, eu de ce sa ma imbrac, la o adica hainele astea costa, si la o adica ma pot descurca fara ele. Boul nu se gandeste la faptul ca daca umbla in curul gol il lasa nevasta, ajunge pe strazi, il da afara de la serviciu si probabil ca va prinde si niste paduchi de sa-l sature. Sau, la fel ar gandi un prostoi care s-ar supara pe stomac, zicand ca uite, el da la tarnacop, muschii lucreaza, in timp ce doar stomacul primeste mancare. O societate este formata din celule care sunt lucreaza in armonie, impreuna. Fara medici, ne ia mama dracului azi. Fara profesori, vom avea probleme mari maine. Fara functionari, nu vom mai sti daca nevasta este sincera cand spune ca a divortat. Fara judecatori, am ajunge sa ne ciuruim pe strada. Fara politisti, probabil ca am rezista o vreme :-)). In fine, lasand gluma la o parte, toti avem un rost. Iar strategia nazista, testata de Dr Paul Goebbels, strategie pe care o implementeaza multe alte minti bolnave ale prezentului, este simpla: divide et impera. O minciuna spusa cu convingere poate sa convinga prostimea. Ca atare, fa-i, nenica, pe lucratorii din sectorul privat sa creada ca banii lor sunt irositi DE si PE pensionari si bugetari. Ca din cauza asta este criza. Nu, domnilor. Criza este din cauza ca ati furat tot, din cauza ca nimeni nu poate investi in romanistan fara sa dea spaga la Minister, din cauza ca exista evaziune de tip mafiot, cu certa aprobare de sus, din cauza ca unii smecheri, nu multi, dar destui, au, este adevarat, pensii nesimtite sau pensii complet nemeritate. Fiecare leu se aduna si iese, iata, ditamai rahatul. Este criza pentru ca avem o analfabeta gen EBA la Bruxelles si un mitocan gen Becali, sa ii tina de urat. Din cauza ca liderii politici de orice culoare nu fac decat sa latre, desi agenda lor este legata de castigul personal (vezi cazul Diaconescu, una dintre marile deziluzii politice ale anului). Dar vinovat nu este, pe ansamblu, pensionarul, orice pensionar, sau orice bugetar. Sa ne fereasca Domnul de o tzara fara medici sau profesori. Sau fara batrani care sa voteze pesedeul :-)))

  7. Razvan: Plec de la premisa ca n-ai inteles ce-am vrut sa zic. Cei mentionati de tine sunt absolut necesari intr-un stat. Dar, si este un mare DAR. Numarul salariatilor din sectorul privat intr-o economie functionala trebuie sa depaseaza numarul celor angajati in sectorul public. Da, avem nevoie de doctori. Nu, nu trebuie sa avem 3 oameni care imping aceeasi hartie. Da, avem nevoie de profesori, politisti, procurori, judecatori samd. Dar nu avem nevoie de toti analfabetii care au fost angajati la stat pentru ca de altceva nu erau in stare, salariul e bun si e un loc de munca stabil.

    Sustin ideea lui Vox Populi ca nu ne-am gasit in criza DOAR datorita cheltuielilor de genul, ci s-a furat cat s-a putut. DAR, este aproape imposibila oprirea hotiei si nu avem lideri ce le-ar putea lua locul. Si n-o sa avem cat timp banii se invart in aceleasi cercuri.

    Totusi, presupunand ca nu vrem sa ajungem o tara precum Argentina sau Mexicul, iar moneda noastra sa valoreze mai putin decat plasticul pe care este tiparita, trebuie umblat la cheltuieli. Si ma refer la a nu ajunge la imposibilitate de plata, indiferent ca este vorba de pensii sau credite ( FMI, Banca Mondiala si altele de care n-am aflat inca sau n-au fost facute ).

    Intretinerea celor ce muncesc “la stat” e strict data in contextul in care munca acelor oameni nu aduce plus valoare economica, ci doar sociala. Fac sa functioneze un sistem, dar nu produc profit si nu platesc TVA in contextul muncii pe care o presteaza, ergo sunt intretinuti. Adam Smith a abordat problema, este citat de Iulian Vacarel in cartea “In finante publice”.

  8. Daca tot ai postat din capital, in acelasi articol, este alta statistica:

    “În ciuda acestui fapt, alte cifre ne demonstrează clar că la nivelul de dezvoltare economică din prezent nu ne permitem să susţinem aproape un milion de bugetari: salariile lor reprezintă 8,8% din PIB-ul României, asta în timp ce lefurile unui sistem public mult mai stufos, cel francez (31,7% din totalul angajaţilor) consumă doar 4,5% din PIB.”

    Parerea mea este ca toate Europa cheltuie mult prea mult cu asigurarile sociale, si mi se pare ca are un efect negativ in sensul ca indeamna la lenevire. Si zilele astea am vazut un reportaj cum cei care primesc ajutoare nu vor sa presteze munca in folosul comunitatii, din diferite motive. Dar poate ca nu am dreptate. Totusi nu cred ca a corect sa faci astfel de comparatii bazate pe niste procente, pentru ca situatiile tarilor si posibilitatile sunt diferite.
    Sunt doua mari probleme in Romania legate de acest aspect:
    – primul, banii astia sunt folositi aiurea. Sunt oameni care au 3 case de vacanta, dar stau la bloc si sunt subventionati. Si in general ajutoarele nu prea ajung la cine trebuie.
    – al doilea, sunt prea putini oameni angajati, care trebuie sa sustina pe ceilalti, fie ca sunt pensionarii, care totusi au contribuit pentru banii pe care ii primesc, sau somerii, persoanele cu dizabilitati etc. In acest context, cei care se pensioneaza ilegal pe caz de boala devin o problema.

    Deci indiferent cum am interpreta cuvintele lui Basescu, exista probleme reale care trebuie rezolvate.

  9. Scuze ca am intrerupt discutia Razvan. Revin si eu cu niste date:

    Intre documentele primite de sindicate de la Ministerul de Finante se numara si “Evolutia numarului de posturi ocupate in administratia publica”, in luna martie 2010. Documentul arata ca este vorba despre un numar de 1.360.376 angajati din care 43% lucreaza in educatie si in sanatate.

    In afara de aceste doua domenii mentionate, celelalte 57% procente se impart astfel: 410.926 angajati in administratia centrala si 364.654 in administratia locala.

    Luand cifrele tale si cifrele mele, rezulta ca avem un numar de 80% angajati la privat, 5.2 milioane de oameni mai precis. Or, daca tu mi-i gasesti in vreo statistica, ma apuc si eu de cautat tezaurul pe la rusi.

    Imi mentin ideea ca statistica data de tine este gresita.