Cand cel care are informatiile nu a fost pe teren

    Se intampla de ceva vreme in televiziuni. Se ia o stire si, la un moment dat, se da legatura cate unei pupeze care incearca sa para ca transmite de la locul respectiv. Si, pupaza din studio zice vorbele magice: “Xuleasca a fost la fata locului si stie mai multe”.

    Numai ca, de multe ori, Xuleasca NU a fost la fata locului. Pentru ca Xuleasca e in Bucuresti iar evenimentul s-a intamplat la sute de kilometri distanta. Xuleasca nu face decat sa mai spuna 2-3 propozitii in care fie isi expune niste pareri personale, fie inventeaza ceva, pe baza informatiilor trimise de corespondentul de la fata locului.

    Cum este cazul stirii de mai sus. Catre final, Xuleasca intervine si debiteaza niste enormitati. Mai ales ca, nu-i asa, nici n-a fost acolo, nici n-a stat de vorba cu anchetatorii. Si isi da cu parerea ca autorul accidentului este retinut si va fi dus in fata judecatorilor.

    Ceea ce este total gresit: soferul a suferit un soc psihic si e dus in fata psihologului, nu a judecatorului.