O sa va spun mai jos cateva chestii care nu o sa va placa. Pentru ca nu suntem invatati sa gandim logic si cerem tot timpul ca Statul sa ne ajute. Exemplul de mai jos este unul in care Statul nu este obligat sa reconstruiasca ceva.
Stiti de cazul cu blocul care a explodat la jumatatea lunii decembrie a a nului trecut in Bacau. O scara de bloc a devenit nelocuibila din cauza deflagratiei.
La ora aceasta inca nu se stie ce a dus la acumularea de gaze care a dus la explozie. Desi se incearca o deviere politica a situatiei, pana la urma, sunt convins, cred ca vina apartine firmei de distributie a gazelor.
Statul s-a implicat de la inceput. Pentru ca acesta e rolul Statului, sa ajute in caz de nevoie pe cei aflati in suferinta. S-au dat ajutoare familiilor, s-a asigurat paza imobilului, s-au pus structuri care sa susina blocul. Firma de gaze a pus la dispozitia familiilor sinistrate apartamente pentru care va plati chiria.
O expertiza tehnica a ajuns la concluzia ca scara de bloc poate fi consolidata si nu este necesara reconstruirea.
Si aici incepe circul. Pentru ca locatarii nu vor sa auda de consolidare cu bani de la Stat, ei vor reconstruire cu bani de la Stat.
Aici incepe si dilema mea. Dincolo de sentimentalisme si de suferinta familiilor respective, incerc o abordare logica: de ce, din banii mei pe care mi-i incaseaza Statul ca impozite si taxe trebuie sa sustin reconstructia unui imobil care:
– nu necesita a fi reconstruit
– nu a fost avariat prin neglijenta institutiilor Statului
In mod normal si logic, de reconstructie, in cazul in care s-ar pune problema, ar trebui sa raspunda cel vinovat. Or, in aceasta etapa nu avem un vinovat, nu avem o decizie finala a unei instante.
Eu inteleg ca explozia a scazut valoarea imobilului si a produs o pierdere financiara proprietarilor de apartamente. Dar care e vina mea pentru ca acei proprietari nu aveau asigurare? Care e vina mea pentru ca ei vor mai mult decat consolidare? Care e vina mea ca platitor de impozite in aceasta situatie?
Sunt de acord ca Statul trebuie sa aiba un rol major in viata sociala, fiind un gestionar colectiv al riscurilor; insa in situatia aceasta chiar nu e cazul sa intervina.
Ca sa fiu cat mai clar: accept o cheltuiala a Statului pentru consolidarea blocului. Dar nu accept reconstruirea imobilului cu banii Statului. Daca se doreste reconstruire, atunci sa plateasca vinovatul care va fi decis de instanta!