… nu pentru juriu, nu pentru parinti, nu pentru profesori.
Faptul ca trupa bacauana ACT a luat cele mai multe premii la ID FEST nu inseamna ca cei din trupa au si fost apreciati de public. Pentru ca publicul nu i-a vazut.
Din punctul meu de vedere, ACT trebuia descalificata in momentul in care a alungat publicul din teatru. Faptul ca s-au decis in ultimul moment sa joace cu spectatorii pe scena, cu un numar mult redus de locuri, ar fi trebuit sa faca juriul sa-i scoata din concurs. Asa cum au fost scoase din concurs doua trupe pentru ca nu s-au conformat numarului minim de minute stabilite pentru o piesa.
Pentru ca teatrul se joaca pentru spectatori! Asta trebuie sa stie si sa tina minte orice actor. Fie el si amator. Nu joci pentru public, nu are rost sa mai joci. Pentru ca rostul tau ca actor este sa faci show pentru spectatori, nu pentru juriul unui concurs.
In alta ordine de idei, da, ma deranjeaza teribil ca trupa Heavenly Hell n-a luat nici un premiu.
Si mi s-a parut de prost gust faptul ca desi au fost facute nominalizari, nu s-a dat premiul pentru cea mai buna actrita. In schimb, a fost premiata o canapea! Mesajul eu il inteleg a fi „o canapea de plus e mai buna decat oricare din cele doua fete nominalizate”.
PS: Probabil acest articol ar fi trebuit sa se numeasca „La concursul de teatru in limba engleza de la Bacau a fost premiata o canapea”.
PPS: Jenant este ca ACT au luat „premiul publicului”. Mi-e neclar inca despre care public este vorba…