Am urmarit comentariile pe marginea subiectului cu fata care a murit incercand sa coboare pe o franghie din cearsafuri din internat. Am ramas surprins de violenta cu care adolescenta a fost atacata. De vitriolul care i s-a aruncat in ochi atat de oameni maturi cat si de colegi. Am vazut pe un site un comentariu de-al unei doamne bine-credincioase care mai avea putin si o afurisea pentru ca a indraznit sa faca ceva „ne-drept” si aproape ca multumea Cerului ca a pedepsit-o pe fata.
Am impresia ca multi uita ca, la randul lor, in copilarie sau adolescenta au facut cate ceva complet aiurea, ilegal sau imoral. Ai crede ca intreaga Romanie a trecut prin pubertate ca voda prin loboda, cu ochii in carte, recitand formule de matematica si chimie. Ipocritilor, cati dintre voi, cei care o condamnati acum, nu ati facut macar o tampenie in liceu?
Dar nu asta e subiectul. Vad ca ne ducem cu discutiile mereu in derizoriu si nu vedem esentialul: faptul ca, asa cum am mai spus, ni se pare absolut normal ca holurile caminelor sa fie incuiate in timpul noptii iar in camine sa existe un singur pedagog care sa aiba in grija sute de elevi.
Toata tara a sarit pe nefericita de asistenta care s-a dus la baie chiar in timp ce se pornea un incendiu la maternitate si nimanui nu i s-a parut anormal ca fusese desemnata o singura persoana sa supravegheze atatia bebelusi. Acum, sfanta ipocrizie a dublei masuri spune ca nu, victima este vinovata, nu sistemul care pune un singur om sa supravegheze patru etaje.
Din pacate, tragedia de la Colegiul Anghel Saligny va fi fara folos; nu se va trage nici o concluzie, nu se va face nici o analiza serioasa. Pentru ca „mortul e vinovat” si cu asta s-a raspuns la toate intrebarile.