O lege adoptata anul trecut a scos plafonul maxim al indemnizatiilor pentru cresterea copilului.

Astfel, s-a decis ca un parinte aflat in concediul de maternitate de doi ani sa beneficieze de 85% din venitul din ultimii ani. Retineti, venit si nu salariu.

Problema este pusa corect in principiu, atata vreme cat la orice venit platesti CAS. Singura chestiune care nu a fost luata in calcul este cea a corelarii intre Codul Fiscal si aceasta lege.

Legea spune corect sa se dea parintelui 85% din venitul realizat.

Codul Fiscal, insa, limiteaza sumele cu care persoana respectiva contribuie la bugetul asigurarilor sociale la un venit de maxim cinci salarii medii brute.

Adica, dupa cum am mai dat un exemplu, daca o persoana are un venit de 50.000 de lei va incasa 85% din acesti 50.000 dar va plati CAS ca si cum ar castiga maximum 12.075 de lei.

Avem si noi in judet o persoana care primeste 38.000 de lei drept indemnizatie de crestere a copilului. Nimic rau in asta. Doar ca, potrivit actualei legislatii, contributia sa a fost infima la bugetul asigurarilor sociale din care i se plateste indemnizatia.

Sa facem un calcul. Pentru a simplifica, rotunjim suma la 40.000 de lei.

O indemnizatie de 40.000 de lei corespunde unui venit brut lunar de 61.096 de lei. Frumos venit, nu multa lume se poate lauda cu asa ceva. Insa, la acest venit, persoana in cauza a platit CAS ca si cum ar fi castigat doar 12.075 de lei. Ca asa spune codul Fiscal.

Asadar, 10,5 la suta din 12.075 inseamna 1.267,87 lei lunar. Adica doar 2,075% din venit.

Deci, cu o contributie de numai 1.267,87 de lei pe luna (12 milioane de lei vechi), persoana respectiva primeste 40.000 de lei (400 de milioane de lei vechi) indemnizatie lunara.

Timp de doi ani va incasa 960.000 de lei (aproape 10 miliarde de lei vechi).

Pentru a se aduna aceasta suma, persoana in cauza ar trebui sa contribuie 757 de luni, adica 63 de ani, la bugetul asigurarilor sociale.

Oricat s-ar stradui, nu va putea s-o faca.

De asta spun ca aceasta lege necorelata cu Codul Fiscal produce efecte parsive de genul in care saracii ii subventioneaza pe bogati.

Pentru ca de undeva trebuie luata diferenta aia.

In mod normal, pentru ca lucrurile sa fie corecte, ar trebui, daca s-a scos plafonul pentru indemnizatie, sa se scoata si plafonul pentru contributie.

Adica, la un venit de 61.096 de lei sa se plateasca CAS in valoare de 6.415 lei, nu doar 1.267. Ceea ce ar insemna ca acei 960.000 de lei vor reprezinta plata CAS pe 12 ani.

Nu m-as mira ca legea sa se fi dat cu dedicatie.

In fond, acum mai bine de 10 ani, a mai existat o lege asemanatoare care permitea mamelor, in schimbul unei plati anticipate la bugetul asigurarilor sociale sa primeasca, lunar, timp de doi ani, de cinci ori valoarea salariului.